Un juez de Nuevo México dictaminó que la empresa matriz de Facebook engañó a millones de usuarios sobre cómo se recopilaban y compartían sus datos personales.
Publicado el 22 de octubre de 2026 a las 00:03
Un juez estadounidense ha ordenado a Meta pagar 25.000 millones de dólares en multas civiles por engañar a los usuarios de Facebook sobre la privacidad de sus datos personales, en un fallo histórico derivado del escándalo de Cambridge Analytica que expuso la recopilación de información personal de millones de estadounidenses para campañas políticas.
El juez de distrito de Nuevo México, Francis Mathew, emitió el fallo el miércoles, tras el veredicto del jurado en septiembre que declaró a la empresa matriz de Facebook responsable de casi 44 millones de violaciones de las leyes estatales de protección al consumidor.
El juez concluyó que la mala conducta de Meta justificaba una multa superior a los 219 mil millones de dólares según la ley estatal, pero redujo la cantidad a 25 mil millones de dólares, convirtiéndola en una de las mayores sanciones económicas jamás impuestas a una corporación estadounidense.
“Las irregularidades cometidas por Facebook, a lo largo de los años y difundidas sistemáticamente al público, atentan contra la esencia misma de las prácticas comerciales de Facebook”, escribió Mathew en su resolución.
El caso surgió a raíz del escándalo de Cambridge Analytica de 2018, cuando se descubrió que la consultora política británica había obtenido información personal de hasta 87 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento.
La información se recopiló mediante una aplicación de cuestionarios de personalidad de terceros que aprovechó el sistema de Facebook para acceder a los datos de los amigos de los usuarios. Cambridge Analytica utilizó esta información para elaborar perfiles psicológicos de los votantes y ofrecer publicidad política segmentada, incluso durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
La empresa se fundó en 2013 como la filial estadounidense de datos políticos del grupo británico SCL, una empresa privada especializada en influencia conductual, elaboración de perfiles psicológicos y comunicaciones estratégicas. SCL también ofrecía servicios de influencia e investigación a clientes del sector de la defensa, incluido el Ministerio de Defensa británico.
El escándalo también puso al descubierto vínculos con Palantir Technologies, una empresa de análisis de datos de Silicon Valley con amplios contratos con agencias de inteligencia estadounidenses y el Pentágono. Una investigación del New York Times de 2018 reveló que al menos un empleado de Palantir había asesorado a los investigadores de Cambridge Analytica durante los esfuerzos de la empresa en 2014 para recopilar información de Facebook.
Palantir negó tener una relación comercial formal con Cambridge Analytica, y sostuvo que el empleado había actuado a título personal.
Cambridge Analytica colapsó en 2018 en medio del escrutinio mundial de sus operaciones, mientras que Facebook se enfrentó a investigaciones regulatorias, demandas y multas de miles de millones de dólares.
El fiscal general Raúl Torrez celebró el fallo del miércoles como una advertencia a Silicon Valley de que incluso las mayores empresas tecnológicas podrían ser consideradas responsables por violar las leyes de protección al consumidor.
Meta ha negado haber engañado a los usuarios y planea apelar el fallo, argumentando que la sanción sin precedentes es inconstitucional. En respuesta al veredicto del jurado el mes pasado, la compañía también invocó la libertad de expresión, insistiendo en que Facebook es un foro para la libre expresión.
