domingo, 2 de agosto de 2026

Lula da Silva oficializa su candidatura a la reelección en Brasil

  • El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, durante la convención nacional del Partido de los Trabajadores (PT) en São Paulo, 2 de agosto de 2026.

 El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil ha anunciado oficialmente la candidatura del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para la reelección.

El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil oficializó este domingo la candidatura del mandatario Luiz Inácio Lula da Silva para las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre, en las que buscará un histórico cuarto mandato no consecutivo con la mayoría de las encuestas a su favor.

La medida se ha tomado este domingo durante la convención nacional del PT realizada en el Expo Center Norte, en la Zona Norte de São Paulo.

Con esta nominación, el político izquierdista de 80 años busca su cuarto mandato presidencial y lanza su séptima carrera por la Jefatura de Estado.

 

Lula, quien gobernó entre 2003 y 2010 y volvió a la Presidencia en 2023, comienza una campaña para los comicios del próximo 4 de octubre con un robusto apoyo popular en la mayoría de las encuestas.

Igual que en la campaña de 2022, el vicepresidente Geraldo Alckmin será su compañero de fórmula.

Lula llega a la carrera electoral defendiendo los avances de su gestión en la caída del desempleo y la reducción de la pobreza, aunque enmarcado en un contexto de desaceleración económica, con un crecimiento del producto interno bruto (PIB) en torno al 2 % para este año electoral, tras el 3,4 % de 2024 y el 2,3 % de 2025.

Anteriormente, Lula denunció la injerencia electoral de EE.UU. y Argentina por apoyar a su opositor y aseguró que la ultraderecha no volverá a gobernar en su país.

El 31 de julio, el Partido Liberal de Brasil confirmó oficialmente la candidatura de Flávio Bolsonaro para las elecciones presidenciales de octubre durante una convención celebrada en São Paulo. El dirigente cuenta con el respaldo del presidente argentino, Javier Milei, quien asistió al acto, así como del Gobierno del presidente estadounidense.

msr/rba

653 militares de EEUU heridos en la guerra con Irán; 64, altos oficiales

 

  • Foto de archivo de un soldado estadounidense herido

Los medios estadounidenses, citando los últimos balances del Departamento de Guerra, han cifrado en 653 el número de militares heridos en la guerra contra Irán.

La cifra de militares estadounidenses heridos durante la guerra con Irán ha ascendido a 653, de los cuales 64 eran oficiales de alto rango.

Según el medio estadounidense The War Horse, entre los heridos, 64 pertenecían a la Armada, 51 a la Fuerza Aérea y 19 al Cuerpo de Marines.

Los hallazgos muestran que las lesiones cerebrales traumáticas (TBI) se han convertido en el principal tipo de lesión, y que los soldados del Ejército concentran la mayor parte de las bajas.

Según informes, al menos 170 militares estadounidenses sufrieron lesiones relacionadas con la cabeza desde el inicio de la guerra hasta principios de abril.

 

De acuerdo con The War Horse, el 1 de marzo un dron iraní atacó el centro de operaciones de las fuerzas estadounidenses en el puerto de Al-Shuaiba, Kuwait.

El medio afirma que el ataque, en el que murieron seis militares estadounidenses, fue el más mortífero contra las fuerzas de Estados Unidos durante la guerra y que, durante el mismo, un coronel del Ejército estadounidense sufrió una lesión cerebral como consecuencia de la onda expansiva.

La actualización de la cifra de militares estadounidenses heridos se produjo después de que Irán intensificara su estrategia de represalias en respuesta a las violaciones de EE.UU., comprometiéndose a atacar objetivos enemigos en una proporción de al menos dos a uno; es decir, por cada objetivo iraní alcanzado, al menos dos objetivos enemigos serán atacados en respuesta.

El pasado 1 de abril, The Intercept informó que Washington estaba llevando a cabo un “encubrimiento de bajas”, al señalar que cerca de 750 militares estadounidenses habían muerto o resultado heridos, una cifra considerablemente superior al balance oficial de Estados Unidos.

hnb

EE. UU. sancionó al líder saliente de Colombia por calificar la guerra de Gaza de "genocidio" – Ministro de Asuntos Exteriores a RT (VIDEO)

 Las sanciones de Washington contra Gustavo Petro y el empeoramiento de sus relaciones con Bogotá tuvieron poco que ver con la guerra contra las drogas de Donald Trump, según declaró Rosa Yolanda Villavicencio a RT.


 
EE. UU. sancionó al líder saliente de Colombia por calificar la guerra de Gaza de "genocidio" – Ministro de Asuntos Exteriores a RT (VIDEO)









Israel está en el centro de las prolongadas tensiones entre Washington y Colombia, y con su presidente saliente, Gustavo Petro, según declaró la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Yolanda Villavicencio, a RT.

En una entrevista exclusiva emitida el domingo, Villavicencio insistió en que el factor decisivo detrás de las sanciones estadounidenses contra Petro no fue su supuesto fracaso en la lucha contra el narcotráfico, sino más bien su apoyo abierto a Palestina y sus repetidas acusaciones de que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza.

Las relaciones entre Bogotá y Washington —el principal socio comercial de Colombia— se deterioraron progresivamente durante la presidencia de Petro debido a la política estadounidense en América Latina, en particular hacia Venezuela y Cuba, los esfuerzos regionales contra el narcotráfico y las diferencias geopolíticas más amplias, especialmente el apoyo público de Petro a Palestina y sus críticas a Israel. Esto culminó con las sanciones impuestas por Washington a Petro el año pasado, acusándolo de "permitir que los cárteles de la droga prosperaran" y de "negarse a detener" el narcotráfico.

El presidente estadounidense Donald Trump calificó a Petro de "líder del narcotráfico" y respaldó abiertamente al candidato presidencial de derecha Abelardo de la Espriella, quien hizo campaña prometiendo restablecer lazos más estrechos con Washington, en detrimento del aliado de Petro y senador de izquierda Iván Cepeda en las elecciones de principios de este año.

Villavicencio rechazó la justificación de Washington para sancionar a Petro, argumentando que su administración había logrado resultados récord en la lucha contra el narcotráfico.

“Estamos hablando de incautaciones récord de cocaína, que superan las cifras alcanzadas por cualquier administración anterior”, dijo, y agregó que las autoridades habían desmantelado laboratorios de cocaína, extraditado a sospechosos, confiscado bienes delictivos y mantenido informado a Estados Unidos sobre esos esfuerzos.

“La inclusión del presidente [Petro] en la lista de la OFAC no tiene ninguna relación con el narcotráfico. Estas medidas se tomaron contra el presidente debido a su postura firme y de principios cuando describió abiertamente lo que está sucediendo en Palestina como un genocidio”, declaró Villavicencio. “Esa fue la verdadera razón”.

Petro rompió relaciones diplomáticas con Israel en 2024 debido a su campaña militar en Gaza, acusando repetidamente a Jerusalén Oeste de cometer genocidio y convirtiéndose en uno de los críticos más acérrimos de Israel en América Latina.

También suspendió todas las compras de armas israelíes, poniendo fin a la larga dependencia de Colombia de la tecnología militar israelí, prohibió las exportaciones de carbón a Israel y, posteriormente, expulsó a los diplomáticos israelíes restantes tras la interceptación por parte de las fuerzas israelíes de una flotilla de ayuda humanitaria que transportaba activistas colombianos. Colombia también se sumó formalmente a la demanda por genocidio presentada por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Petro debe entregar el poder al presidente electo de la Espriella el 7 de agosto. De la Espriella ha declarado que no asistirá a la toma de posesión, ha cuestionado la legitimidad de las elecciones y ha alegado que Israel manipuló la votación presidencial colombiana mediante el hackeo de los servidores electorales. Además de estrechar los lazos entre Colombia y Washington, de la Espriella se ha comprometido a restablecer las relaciones diplomáticas plenas con Israel, revirtiendo prácticamente todas las decisiones importantes de política exterior del gobierno de Petro.

Mientras tanto, el conflicto de Gaza sigue sin resolverse a pesar de los recientes acontecimientos políticos. A principios de esta semana, Hamás anunció que había aceptado la propuesta de la Junta de Paz de Trump para un desarme gradual, siempre y cuando Israel cumpla sus compromisos, incluyendo una retirada militar por fases, acceso humanitario y avances en la reconstrucción.

Sin embargo, Israel aún no ha respaldado formalmente la propuesta, insistiendo en que cualquier retirada solo puede comenzar después del desarme completo de Hamás, lo que mantiene el proceso estancado. Mientras tanto, las fuerzas israelíes han continuado  sus operaciones en Gaza, y funcionarios palestinos informaron de al menos una persona muerta y varias heridas en los ataques del viernes.

 

Más de 70.000 firmas en una petición contra la asistencia del alcalde de Nueva York, Mamdani, a la conmemoración del 11-S.

 La petición, lanzada por familiares de las víctimas de los ataques, criticó a Zohran Mamdani por sus controvertidas opiniones y conexiones.


Más de 70.000 firmas en una petición contra la asistencia del alcalde de Nueva York, Mamdani, a la conmemoración del 11-S.










Una petición que insta al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, a mantenerse al margen de la conmemoración de los ataques del 11 de septiembre ha ganado popularidad en internet, atrayendo a más de 70.000 firmantes.

Este año se conmemora el 25.º aniversario del atentado, que dejó cerca de 3000 muertos y la destrucción de las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York. La conmemoración anual se celebra tradicionalmente en el monumento erigido en el lugar donde se alzaban las torres. A este evento asisten con frecuencia altos funcionarios locales y federales.

El próximo aniversario generó controversia mucho antes del evento, cuando un grupo de familiares de las víctimas lanzó una petición contra la participación de Mamdani. Según los peticionarios, la moción no tiene nada que ver con la religión del alcalde, sino con sus controvertidas opiniones y sus supuestas conexiones con radicales.

La petición, lanzada el mes pasado, alcanzó las 50.000 firmas verificadas a principios de esta semana y superó las 70.000 hasta el domingo. En ella se critica al alcalde musulmán por lo que se describe como «posiciones públicas, asociaciones y respuestas a una retórica que muchos perciben como hostil a estos valores compartidos».

Entre otras cosas, la petición mencionaba las conexiones del alcalde con el imán radical de Brooklyn, Siraj Wahhaj, y el nombramiento de Ramzi Kassem, quien anteriormente representó a un terrorista condenado por un complot de Al Qaeda para atentar con bomba contra un petrolero. La petición también criticaba a su padre, Mahmood Mamdani, por su libro de 2004, *Buen musulmán, mal musulmán*, en el que el politólogo argumentaba que el ataque del 11-S debía entenderse como una manifestación de la violencia política moderna, en lugar de estigmatizarse como un acto de barbarie. El alcalde había señalado anteriormente que su padre había influido en gran medida en sus propias ideas, según indicaba la petición.

A principios de esta semana, Mamdani desestimó la moción, calificándola de intento de algunas personas por impedirle asistir a la conmemoración y dejando clara su intención de participar. «Con orgullo honraré a las familias, a los supervivientes y a los socorristas que quedaron marcados para siempre por aquel horrible atentado terrorista, acompañándolos en la conmemoración del 11-S de este año, reafirmando que jamás olvidaremos aquel día solemne que todos los que consideramos esta ciudad nuestro hogar», declaró.

Un grupo activista más pequeño, formado por familiares de la víctima y denominado Familias del 11 de Septiembre por un Futuro Pacífico, respaldó al alcalde y condenó a los peticionarios por las supuestas "acusaciones antiamericanas y sentimientos islamófobos". Se cree que este grupo disidente, que cuenta con poco más de 250 miembros activos, ha sido financiado por la Fundación Soros, de la que ha recibido más de 500.000 dólares en subvenciones durante la última década.

La polémica surge en un momento en que la disputa entre el alcalde de Nueva York y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reavivó esta semana después de que Mamdani afirmara que este último podría ser arrestado por crímenes de guerra si visitara la ciudad. Netanyahu alegó que el alcalde se había puesto del lado de Irán y lo acusó, junto con otros críticos de Israel, de "cinismo moral" y "absurdo".

CONAP-2026 del PLD se reúne con Francisco Javier García


Miembros de Comisión Organizadora de Consulta reunidos con Francisco Javier García.

Miembros de Comisión Organizadora de Consulta reunidos con Francisco Javier García.

República Dominicana.-. La Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP 2026) del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) sostuvo un encuentro con Francisco Javier García, aspirante a la candidatura presidencial del PLD, cumpliendo una agenda programada de reuniones con los dirigentes propuestos por el Comité Central como aspirantes.

La reunión, celebrada en la residencia de García, permitió intercambiar opiniones con el anfitrión e informarle sobre los avances en la organización de la consulta programada para el 18 de octubre.

Cristina Lizardo, luego del saludo protocolar y agradecer el recibimiento, explicó los avances alcanzados en las semanas de trabajo en la que se reúnen de manera ordinaria todos los miércoles y extraordinaria cada vez que se necesita

Dio paso a los comisionados, quienes explicaron que se han conformado las Comisiones que representarán la CONAP-2026 en provincias, municipios, circunscripciones electorales y distritos municipales, responsabilizando a dichas comisiones de demarcaciones la conformación de las comisiones de mesas de la Consulta.

Se informó también de los recintos escogidos para el desarrollo de la Consulta y el sistema a utilizarse para que los miembros y ciudadanos, sin afiliación partidaria, indiquen cual es el aspirante de su simpatía.

La subcomisión para la Consulta en el Exterior rindió su informe sobre los resultados de las reuniones sostenidas con la representación de las tres circunscripciones electorales del exterior.

Se informó además sobre la ruta de reuniones, asambleas, informes de las subcomisiones designadas y avances en el cronograma de trabajo, que inició con la designación de la CONAP- 2026 hasta la publicación oficial del aspirante con mayor nivel de simpatía.

Francisco Javier García luego de escuchar los comisionados, hizo algunas preguntas sobre la organización de la Consulta presentando también propuestas y recomendaciones que la CONAP-2026 colocará en la agenda de sus encuentros para conocerlas.

Robert De la Cruz, quien es el representante de Francisco Javier García ante la CONAP 2026, participó también del encuentro.

Mediante un despacho de prensa el PLD destaca que el encuentro se desarrolló en un ambiente de armonía, respeto y transparencia.

Por la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP 2026) participaron en la reunión, Cristina Lizardo, su coordinadora, Yván Lorenzo, Alejandrina Germán, Margarita Pimentel, Armando García, miembros del Comité Político; Mayobanex Escoto, secretario de Organización; Danilo Díaz, secretario de Asuntos Electorales; así como por los miembros del Comité Central René Jáquez, Emerson Vegazo y Gustavo Montalvo, Ambiorix Álvarez en representación de la base partidaria y los miembros Ad Hoc Beatriz Ovalle y Héctor Olivo. Se excusaron Oscar Tejeda, Héctor Ramírez Javier y Alexis Lantigua.

La CONAP 2026 tiene programada la reunión ordinaria de la próxima semana y otros encuentros pautados con aspirantes a la candidatura presidencial.


 


República Dominicana y Venezuela recuerdan reanudación gradual de relaciones diplomáticas




 República Dominicana.-. Los gobiernos de República Dominicana y de la República Bolivariana de Venezuela informan que, como resultado del diálogo sostenido entre ambas partes, han acordado iniciar un proceso de normalización gradual de sus relaciones diplomáticas y consulares, sustentado en una hoja de ruta que será desarrollada de común acuerdo.

La implementación de esta hoja de ruta comprenderá, en una primera etapa, la adopción de las medidas necesarias para el restablecimiento de los servicios consulares y, posteriormente, el avance hacia la normalización de las relaciones diplomáticas, conforme al cronograma que ambas partes convengan, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores dominicano.

Esta decisión responde al interés compartido de fortalecer los canales institucionales de comunicación, en beneficio de los nacionales de ambos países y de los vínculos históricos de amistad que unen a República Dominicana y Venezuela, se indicó en un comunicado

Ambos Gobiernos reafirman su voluntad de conducir este proceso mediante el diálogo, el respeto mutuo y el apego a los principios del derecho internacional, se precisó en el documento.

Irán: La matanza de civiles, un ejemplo de DDHH al estilo estadounidense

La ca
  • La casa destruida tras ataque de EE.UU. contra una vivienda en Qeshm, sur de Irán.

En un comunicado emitido este domingo, el Consejo Superior de Derechos Humanos de la República Islámica de Irán ha señalado que los ataques de Estados Unidos contra viviendas y la muerte de civiles, en particular mujeres y niños, constituyen un claro ejemplo de una grave “violación del derecho internacional humanitario” y una “manifestación evidente de los llamados ‘derechos humanos al estilo estadounidense’”.

Según la nota, las acciones de EE.UU. reflejan un enfoque en el que “las proclamas de defensa de los derechos humanos han sido sustituidas, en la práctica, por el uso de la fuerza, la muerte de civiles y la vulneración de los principios fundamentales del derecho internacional”.

El organismo iraní ha subrayado que, conforme a las normas internacionales, las partes en conflicto deben distinguir entre objetivos civiles y militares, y ha afirmado que cualquier ataque intencional o indiscriminado contra zonas residenciales y bienes de carácter civil constituye “una violación manifiesta y grave de las normas imperativas del derecho internacional”, especialmente del derecho internacional humanitario.

 

Asimismo, ha señalado que los ataques contra civiles y bienes de carácter civil “están prohibidos” y constituyen una grave violación del derecho internacional humanitario. “La muerte de los miembros de una familia en su vivienda constituye un claro ejemplo de la violación de este derecho fundamental y un flagrante desprecio por la dignidad inherente al ser humano”, ha subrayado.

Al rechazar “el doble rasero, la pasividad y el silencio” de las organizaciones de la ONU ante estos hechos, ha afirmado que dichas acciones socavan aún más “la credibilidad y la eficacia” del sistema internacional de protección de los derechos humanos. “La continuidad de este enfoque selectivo y politizado sentará las bases para una mayor impunidad y la repetición de crímenes contra poblaciones indefensas”, ha agregado.

Asimismo, ha instado al Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos a condenar el ataque estadounidense contra una vivienda en Qeshm, en el sur de Irán, exigir responsabilidades al autor del ataque y garantizar una indemnización para las víctimas.

Irán ha insistido en que los ataques deliberados o indiscriminados contra zonas residenciales y la privación del derecho a la vida de civiles generan responsabilidad internacional para el Estado agresor. “La comunidad internacional no debe permitir que los principios fundamentales del derecho internacional y de los derechos humanos sean sacrificados por consideraciones políticas y prácticas discriminatorias”, ha apostillado.

Finalmente, ha concluido que el silencio ante estos crímenes no solo debilita el orden jurídico internacional, sino que también “constituye una luz verde para la continuidad de graves violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario”.

El jueves, un ataque de EE.UU. contra un edificio residencial en la isla iraní de Qeshm causó la muerte de un padre, una madre y uno de sus hijos, y dejó heridos a otros dos niños de la familia.

El sábado, el diario estadounidense New York Times reveló que EE.UU. lanzó una bomba de 2000 libras (una tonelada), conocida como Mark 84, contra una zona residencial de Qeshm

Desde el 7 de julio, Estados Unidos comenzó a ejecutar nuevas oleadas de ataques aéreos contra Irán, en violación del memorando de entendimiento (MoU, por sus siglas en inglés) de Islamabad con la República Islámica, firmado el 17 de junio y cuyo objetivo era poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero.

En respuesta, las Fuerzas Armadas iraníes lanzaron ataques contra objetivos estratégicos estadounidenses en Asia Occidental, causando importantes daños a posiciones del ejército estadounidense.

msr/rba