jueves, 18 de junio de 2026

Lula advierte a Trump: Brasil decidirá sus elecciones sin injerencias

injerencias

El presidente brasileño también señaló que la administración Trump ha intentado influir en procesos electorales de América Latina, imponiendo sanciones y presionando a gobiernos que no se alinean con su política.

55341631204 9b8497a76e o

En este contexto, Lula calificó como un “despropósito” la propuesta de Trump de aplicar nuevos aranceles a Brasil en medio de las negociaciones bilaterales. Foto: Agecia Brasil/Archivo.

 El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, defendió este miércoles la soberanía digital de los países del Sur Global, al tiempo que exigió acciones éticas y responsables a las grandes empresas tecnológicas, las llamadas «Big Techs«.

La declaración del mandatario brasileño tuvo lugar durante el almuerzo de trabajo de la Cumbre del G7, celebrada en Évian (Evian-les-Bains), Francia, donde advirtió sobre los riesgos de que la tecnología “amplíe, en lugar de reducir, las desigualdades”.

Al ser invitado a un panel centrado en la inteligencia artificial y la protección de los menores en internet, Lula refirió que “la participación de las grandes empresas tecnológicas es indispensable para que el futuro digital se construya y se experimente de manera segura, ética y en consonancia con el interés público».

Lula sostuvo que la regulación del ecosistema es fundamental para proteger los derechos fundamentales. Al hacer referencia al funcionamiento de Pix, Lula precisó que el sistema de transferencias instantáneas es “uno de nuestros mayores logros para los ciudadanos brasileños, un sistema de pago público y gratuito que sirve de referencia sobre cómo los datos integrados pueden promover la inclusión financiera y la eficiencia digital”.

El mandatario también destacó los avances legislativos del país en materia de protección infantil y abogó por la aplicación práctica de las directrices internacionales para prevenir el aumento de los ciberdelitos, el discurso de odio y la precariedad laboral.

LEA TAMBIÉN:

Tribunal Supremo condena a Eduardo Bolsonaro por instigar sanciones de EE.UU. contra Brasil

De acuerdo a Lula, los países soberanos deben avanzar en foros internacionales legítimos. En este sentido, citó los avances del Pacto Digital Mundial, aprobado en las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, y señaló que el siguiente paso crucial para establecer una gobernanza democrática de la inteligencia artificial debería tener lugar durante el Diálogo Digital de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), previsto para julio en Ginebra.

La diplomacia brasileña mantuvo su enfoque en consolidar propuestas de consenso multilateral en las sesiones plenarias abiertas del G7. En su discurso leído en Francia, Lula reiteró que el país continuará fortaleciendo un entorno digital interno basado en la «seguridad jurídica, la previsibilidad regulatoria y la igualdad de trato entre empresas nacionales y extranjeras».

Por otro lado, Lula da Silva conversó con el presidente Donald Trump. Ambos mandatarios aparecieron juntos en dos fotografías oficiales de la delegación y compartieron espacio en una reunión multilateral sobre desarrollo, pero la esperada reunión de trabajo bilateral privada no se llevó a cabo.

De acuerdo a medios locales, la ausencia de una agenda bilateral oficial se debe a cuestiones complejas que actualmente dificultan la comunicación directa entre Brasilia y Washington.

Otro obstáculo diplomático de gran fricción fue la decisión unilateral de Estados Unidos de clasificar a las facciones criminales brasileñas Comando Vermelho (CV) y Primeiro Comando da Capital (PCC) como entidades terroristas.

Autor: teleSUR- lvm - JB

Fuente: Brasil de Fato

Suiza albergará el viernes la primera ronda de diálogos Irán-EEUU

  • La bandera de EE.UU. y de Irán (dcha.).

 El gobierno suizo ha anunciado que representantes de Irán y EE.UU. iniciarán el viernes la primera ronda de conversaciones en Bürgenstock, Suiza, tras el acuerdo de paz.

En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza ha informado este jueves que, según los planes actuales, delegaciones iraníes y estadounidenses, junto con representantes de Pakistán, Catar y otras partes involucradas, se reunirán el viernes para una reunión preliminar en la que se discutirán los mecanismos para la implementación del reciente memorando de entendimiento firmado entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra.

 El ministerio ha tomado nota de las circunstancias actuales y recalcado que aún no se han publicado más detalles sobre la agenda, el nivel de representación o el calendario exacto de la reunión.

Grossi: Participaremos en las negociaciones entre Irán y EEUU en Suiza

Por su parte, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Rafael Grossi, ha declarado que el organismo participará en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos en Suiza, y está preparado para desempeñar su papel en el marco de los mecanismos técnicos y de seguimiento.

 

El anuncio se produce después de que el memorando de entendimiento destinado a poner fin al conflicto entre la República Islámica de Irán y Estados Unidos fuera firmado el miércoles, tras semanas de consultas y esfuerzos de mediación.

El presidente iraní Masud Pezeshkian y el presidente estadounidense Donald Trump firmaron el memorando de forma digital y a distancia.

El memorando de entendimiento mediado por Pakistán tiene como principal objetivo poner fin a la guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen de Israel el pasado mes de febrero, la cual fue respondida por Irán con amplias operaciones de represalia. 

 La reunión en Suiza se considera ahora el primer paso práctico tras la firma del acuerdo, y se espera que se centre en los marcos de implementación y los mecanismos de supervisión del mismo.

tmv

Trump: Nos quedaríamos sin petróleo en 4 semanas sin acuerdo con Irán

  • El presidente estadounidense Donald Trump hablando en la cumbre del G7, 17 de junio de 2026.

El presidente de EE.UU. admite que las reservas de petróleo del país se agotarían en 4 semanas si no se alcanzaba un acuerdo con Irán, lo que podría provocar un “caos”.

Nos quedaríamos sin reservas en unas cuatro semanas”, indicó Donald Trump el miércoles durante la cumbre del G7 en Francia, al hablar del reciente memorando de entendimiento firmado con Irán para poner fin a la guerra.

Respecto a la crisis que viven Estados Unidos y el mundo como consecuencia de la guerra estadounidense e israelí contra Irán, y sobre la posible situación si no se hubiera abierto el estrecho de Ormuz, agregó que “hay reservas en todo el mundo, y realmente se agotarían, y llegaría un momento en que no se podrían conseguir”.

Subrayó que sería un caos total si se acabara el petróleo. “Lo que esto permite es que los barcos puedan zarpar”, dijo refiriéndose al acuerdo con Irán. “Si seguimos bombardeando, esos barcos no podrán zarpar”, agregó.

 

En las últimas semanas, la Agencia Internacional de Energía (AIE), una organización de países consumidores de petróleo, ha advertido sobre la disminución de las reservas petrolíferas.

El director de la AIE, Fatih Birol, declaró el mes pasado que la liberación de reservas de petróleo estaba ayudando a mantener el suministro del mercado, pero advirtió que las reservas “no son ilimitadas”.

En aquel momento, indicó que, debido a la guerra y al cierre del estrecho de Ormuz, solo quedaban existencias comerciales para unas pocas semanas.

La AIE también advirtió en mayo que la demanda de petróleo superaría la oferta este año.

En este contexto, en su informe mensual publicado este miércoles, la agencia redujo su pronóstico de demanda mundial de petróleo para este año debido a la crisis de suministro en el Golfo Pérsico.

La agencia prevé ahora que la demanda mundial de petróleo caerá 1.1 millones de barriles diarios en 2026, una revisión drástica frente a su estimación anterior de una caída de 420,000 barriles diarios, lo que refleja los elevados precios y las graves interrupciones del suministro provocadas por el conflicto.

Además, reveló que los inventarios de petróleo en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), compuesta por 38 Estados desde América del Norte y América del Sur hasta Europa y Asia-Pacífico, cayeron a sus niveles más bajos desde 1990, debido a las repercusiones de la guerra contra Irán y a las interrupciones del suministro a través del estrecho de Ormuz en los últimos meses.

Mientras tanto, los datos publicados esta semana indican que la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos ha alcanzado su nivel más bajo desde 1983: alrededor de 340 millones de barriles.

Antes de la guerra, aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo transitaba por el estrecho. Su cierre provocó un fuerte aumento en los precios del petróleo durante los últimos meses, lo que también elevó los precios en las gasolineras para los consumidores.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, y el mandatario estadounidense firmaron el miércoles de forma digital el memorando de entendimiento y pusieron en vigor el acuerdo antes de lo previsto inicialmente.

El memorando de entendimiento mediado por Pakistán tiene como principal objetivo poner fin a la guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen de Israel el pasado mes de febrero, la cual fue respondida por Irán con amplias operaciones de represalia. 

Como el primer paso, la República Islámica de Irán reabrirá el estrecho de Ormuz, mientras que Estados Unidos levantará de inmediato el bloqueo naval impuesto al país persa.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ha destacado que Washington y el régimen de Tel Aviv fracasaron en alcanzar todos los objetivos que se habían fijado con la agresión, por lo que, según ha señalado, medios y analistas occidentales han calificado el memorando de entendimiento como una derrota para Estados Unidos.

tmv

Congresistas atacan a Trump: acuerdo es “capitulación total” ante Irán

  • El presidente de EE.UU., Donald Trump, en Casa Blanca.

 Los congresistas estadounidenses han censurado la firma de un acuerdo con Irán, argumentando que Trump ha cedido ante Irán tras una guerra costosa.

El miércoles por la noche, Donald Trump y Masud Pezeshkian, los presidentes de EE.UU. e Irán, respectivamente, firmaron el miércoles de forma digital el memorando de entendimiento (MoU, por sus siglas en inglés) y pusieron en vigor el acuerdo antes de lo previsto inicialmente.

El memorando de entendimiento mediado por Pakistán tiene como principal objetivo poner fin a la guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen de Israel el pasado mes de febrero, la cual fue respondida por Irán con amplias operaciones de represalia. 

Sin embargo, la firma del memorando ha provocado duras críticas en Washington, donde algunos legisladores argumentan que meses de escalada militar impusieron altos costos a Estados Unidos, al tiempo que reportaron importantes beneficios a Irán.

Acusan a Trump de una “capitulación total” ante Irán

Una miembro destacada del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., Jeanne Shaheen, ha calificado como “capitulación total” el pacto firmado entre Teherán y Washington.

“El diablo está en los detalles, y hasta ahora no hemos conseguido un acuerdo firmado. Por eso, insto al presidente y a la Casa Blanca a que presenten el acuerdo, sea cual sea, al Congreso lo antes posible... Según mi análisis, no veo qué logros se han conseguido”, ha declarado Shaheen durante su intervención en el Atlantic Council en Washington, D.C.

El MoU hará revolverse a Reagan en su tumba

El senador republicano Bill Cassidy, en una publicación en su cuenta de X, ha destacado que dicho MoU haría revolverse a Reagan en su tumba.

“Reagan se estará revolviendo en su tumba. Las ambiciones nucleares de Irán no se frenaron, y han aprendido que amenazar el estrecho de Ormuz funciona y sin duda lo aprovecharán en el futuro”, ha afirmado.

Cassidy también criticó las disposiciones económicas del acuerdo, diciendo: “Ahora, Irán podrá construir infraestructura completamente nueva gracias a este acuerdo”.

En cuanto a las consecuencias de la guerra, ha señalado que antes de la guerra, el estrecho de Ormuz estaba abierto, Irán estaba siendo aplastado por las sanciones. “Ahora, 13 estadounidenses han muerto, las familias han gastado miles de millones en gasolina, se levantarán las sanciones y los bombardeos han cesado”, ha agregado.

“Un pago multimillonario a cambio de nada”

El senador demócrata Chris Murphy describió el memorando de entendimiento como un “acuerdo descabellado” y “un pago multimillonario a cambio de nada”.

Criticó el acuerdo por ceder a las demandas iraníes, como el levantamiento de las sanciones petroleras, sin obtener, en la práctica, ninguna concesión nueva significativa por parte de Irán.

“El acuerdo consiste básicamente en que levantamos las sanciones petroleras e Irán no hace nada. Eso es todo. Es una humillación”, añadió Murphy, recalcando que “esto demuestra sin lugar a dudas que la guerra no le sirvió de nada a Estados Unidos. Irán ganó. Trump se rindió. Y eso es, en esencia, lo que representa este acuerdo”.

300 000 millones de $ para Irán es 5 veces superior al gasto anual del Congreso

El senador Ted Cruz criticó algunos elementos del acuerdo, calificándolos de problemáticos y afirmando que parecían “poco acertados”.

El republicano Thomas Massie criticó la inclusión del plan de ayuda de 300 000 millones de dólares, haciendo hincapié en que esa cifra es cinco veces superior al gasto anual del Congreso estadounidense en carreteras y puentes.

También, la exembajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, durante el primer mandato de Trump, censuró a Trump por su “plan para desbloquear miles de millones de dólares y levantar las sanciones, con la promesa de aún más dinero”.

El ex primer vicepresidente de Trump, Mike Pence, también aseveró que el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán “tiene un tufillo a la clase de apaciguamiento que nuestra administración rechazó en el acuerdo nuclear entre Obama e Irán”.

Pelosi: Trump hizo añicos acuerdo nuclear y fue a la guerra con Irán

Los demócratas de alto rango también exigieron una mayor transparencia a la Casa Blanca, argumentando que el Congreso y el público estadounidense habían sido excluidos de las decisiones relacionadas con una guerra fallida.

En una carta dirigida al secretario de Estado Marco Rubio, destacados demócratas de la Cámara de Representantes escribieron que “durante más de 15 semanas, la Administración mantuvo al Congreso y al pueblo estadounidense en la ignorancia sobre una guerra de elección que ha demostrado ser un fracaso estratégico”.

No obstante, acogieron con beneplácito la diplomacia, agregaron que “si bien celebramos el giro de la Administración hacia la diplomacia y su decisión de poner fin a esta guerra innecesaria, la Administración debe proporcionar al Congreso más detalles sobre el Memorando de Entendimiento, cualquier acuerdo paralelo y el plan y la estrategia de la Administración para el período de alto el fuego de 60 días; incluyendo su enfoque para el alivio de las sanciones, el programa nuclear de Irán y los fondos económicos y de reconstrucción reportados”.

La representante Pramila Jayapal también cuestionó los costos de la guerra, enfatizando: “Al parecer, el estrecho de Ormuz se abrirá después de 30 días. ¿Y saben qué? Ya estaba abierto antes de que comenzara la guerra... Literalmente, estamos volviendo a una situación peor que la inicial”.

La excongresista estadounidense Nancy Pelosi, en una entrevista, ha destacado que “Trump hizo añicos ese acuerdo y fue a la guerra, solo para terminar perdiendo la vida de 13 valientes estadounidenses, hacer subir los precios del combustible y firmar un ‘acuerdo’ fallido que les cuesta miles de millones de dólares a los contribuyentes”.

Ante dicha coyuntura, Irán ha recalcado que el acuerdo se basa en una "desconfianza activa" hacia Estados Unidos y que Teherán supervisará de cerca el cumplimiento estadounidense.

Los funcionarios iraníes han descrito el memorando de entendimiento como producto de los logros militares y los sacrificios del pueblo iraní, más que como fruto de la diplomacia únicamente.

msr/tmv

Irán declara la victoria sobre Estados Unidos.

 El memorando de entendimiento recién firmado es un “registro del fracaso de Estados Unidos”, según declaró el principal negociador de Teherán.


Irán declara la victoria sobre Estados Unidos.











El memorando de entendimiento recientemente firmado entre Estados Unidos e Irán representa una victoria diplomática para Teherán, conseguida mediante la fuerza, y es prueba de que Washington no logró ninguno de sus objetivos militares, según han declarado funcionarios iraníes. 

El documento de 14 puntos fue firmado de forma remota por el presidente Donald Trump y su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, a última hora del miércoles y entró en vigor de inmediato, según mediadores paquistaníes.

La respuesta pública de Estados Unidos ha sido inusualmente discreta. La Casa Blanca aún no ha publicado el texto final del memorándum, aunque un alto funcionario estadounidense, cuya identidad no se reveló, leyó el documento de 14 puntos a los periodistas tras varios días de críticas por el secretismo que rodeaba el acuerdo.

Mientras tanto, el presidente del Parlamento iraní y principal negociador en las conversaciones, Mohammad Ghalibaf, describió el memorándum como prueba de la rendición de Estados Unidos.

“El acuerdo es una prueba del fracaso de Estados Unidos”, dijo Ghalibaf en una entrevista televisada el miércoles. “La gente lo verá y juzgará”.

Teherán ha argumentado que el documento refleja una serie de concesiones por parte de Washington, incluyendo el levantamiento del bloqueo naval estadounidense, la exención de sanciones para las exportaciones de petróleo iraní, el acceso a fondos iraníes congelados y un plan de reconstrucción económica respaldado por Estados Unidos por un valor de al menos 300 mil millones de dólares. Washington también se ha comprometido a no imponer nuevas sanciones ni desplegar fuerzas adicionales en la región mientras las partes negocian un acuerdo final.

En respuesta, Irán “tomará las medidas necesarias” para restablecer la libertad de navegación a través del estrecho de Ormuz, algo que no había sido un problema antes del ataque estadounidense-israelí. Sin embargo, Teherán ha dado a entender que esta vía marítima clave no volverá simplemente a las condiciones previas a la guerra.

«Insisto en que el estrecho de Ormuz jamás volverá a las condiciones anteriores», declaró Ghalibaf. «Irán tiene derecho a la soberanía sobre el estrecho de Ormuz y, por supuesto, recibiremos una compensación por los servicios prestados».

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, añadió que se está elaborando un marco para gestionar esta vía fluvial clave, y que ya se han celebrado consultas con Omán, tal como se recoge en el memorando de entendimiento.

Teherán también ha hecho hincapié en el lenguaje del memorándum respecto al Líbano. «Si los ataques del régimen israelí contra el Líbano continúan, se considerará una violación de los compromisos de la otra parte en virtud del memorándum de entendimiento», declaró Baghaei.

El memorándum no es un acuerdo de paz definitivo, sino que da inicio a un período de negociación de 60 días durante el cual se espera que Washington y Teherán discutan el programa nuclear de Irán, el levantamiento de las sanciones, los activos congelados, la futura administración del estrecho de Ormuz y un acuerdo final que deberá ser respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

El texto sobre armas nucleares del documento establece que Irán «reafirma que no adquirirá ni desarrollará armas nucleares» , algo que Teherán ha manifestado durante años, incluso durante los dos ataques anteriores entre Estados Unidos e Israel. El memorando de entendimiento añade que las partes elaborarán un mecanismo para la disposición del material enriquecido almacenado, siendo la metodología mínima la reducción de su concentración in situ bajo la supervisión del OIEA.

Horas después de firmar el acuerdo, Trump publicó varios mensajes sin relación alguna en Truth Social, pero no dijo nada al respecto. Horas antes, había defendido el memorándum y amenazado con bombardear Irán si no lo cumplía.