República Dominicana.-. La Asociación Nacional de Productores de Asfalto (ANPRAS) valoró positivamente la decisión de exonerar del Impuesto sobre Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS) la adquisición del Cemento Asfáltico AC-30, contemplada dentro de las Medidas procrecimiento económico y mitigación de la crisis internacional presentadas por el ministro de Hacienda, Magín J. Díaz.
sábado, 13 de junio de 2026
viernes, 12 de junio de 2026
Estados Unidos justifica las sanciones contra Cuba con "burdas mentiras" – La Habana
Las últimas restricciones petroleras de Estados Unidos afectarán la "vida cotidiana de millones" de personas, advirtió un ex enviado.
Publicado el 12 de junio de 2026 a las 17:20 | Actualizado el 12 de junio de 2026 a las 18:25
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, está utilizando "burdas mentiras" para justificar la continua presión de Washington sobre Cuba, según declaró el ministro de Relaciones Exteriores de la isla, Bruno Rodríguez Parrilla, tras la última ronda de sanciones estadounidenses.
El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el jueves restricciones contra la petrolera estatal cubana CUPET. Washington ha intensificado su campaña de presión contra la isla en un intento por forzar un cambio de régimen, mientras que el presidente estadounidense Donald Trump lo calificó como una "cuestión de tiempo".
Cuba, que se encuentra bajo un embargo estadounidense desde 1960, también sufrió apagones diarios y graves déficits de combustible en los últimos meses después de que Venezuela, su principal proveedor de petróleo, detuviera los envíos de crudo bajo la presión de Washington.
El jueves, el Departamento de Estado añadió a CUPET a la lista de sanciones, argumentando que los "activos clave" de la empresa fueron "expropiados ilegalmente a sus propietarios estadounidenses hace años". Rubio también afirmó en un comunicado que el gobierno cubano había "utilizado la energía como arma" al supuestamente "acapararla" para el ejército mientras la racionaba para la población en general.
Parrilla respondió calificando las palabras de Rubio como “las mentiras más agresivas, groseras y rabiosas entre los enemigos de Cuba”. El ministro afirmó en una publicación en X que el secretario de Estado estadounidense está “movido por ambiciones de conquista”.
Rubio, descendiente de inmigrantes cubanos que abandonaron la isla varios años antes de la revolución liderada por Fidel Castro, actúa movido por "sentimientos de venganza de la camarilla elitista que impulsó su carrera política", afirmó Parrilla.
El exembajador cubano en Argentina, Pedro Pablo Prada, también advirtió en X que las últimas sanciones estadounidenses afectarían inevitablemente “el combustible, la generación de electricidad, el transporte, la producción y la vida cotidiana de millones de cubanos”. Washington ha convertido al sector energético de la isla en el principal objetivo de su “ofensiva política y económica”, afirmó el diplomático.
El miércoles, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, advirtió que las sanciones estadounidenses contra Cuba ya habían provocado una grave escasez de suministros médicos esenciales que estaban causando muertes entre los niños.
El funcionario de la ONU calificó de "inaceptable" la difícil situación de los cubanos comunes, mientras que su oficina informó que la mortalidad infantil en la isla se había duplicado después de que Estados Unidos impusiera su bloqueo de combustible.
Rusia, China, México y otros países han estado suministrando ayuda humanitaria a Cuba. Moscú envió un cargamento de aproximadamente 700.000 barriles de petróleo crudo a finales de marzo.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
El expresidente surcoreano fue condenado por intentar provocar un conflicto con Pyongyang.
Un tribunal de Seúl dictaminó que Yoon Suk Yeol ordenó incursiones con drones para exacerbar las tensiones fronterizas con el fin de justificar su declaración de ley marcial.
Un tribunal surcoreano ha condenado al expresidente Yoon Suk Yeol a 30 años de prisión, según informó la agencia de noticias Yonhap. Al parecer, los jueces determinaron que ordenó el envío de drones a Corea del Norte para exacerbar las tensiones y crear un pretexto para la declaración de la ley marcial.
En diciembre de 2024, Yoon declaró la ley marcial, alegando un bloqueo legislativo y lo que describió como una conspiración de fuerzas pro-Pyongyang dentro del aparato político surcoreano. El parlamento del país revocó formalmente el decreto en cuestión de horas, a pesar de los intentos de la policía y los soldados por impedir el acceso de los legisladores al edificio de la Asamblea Nacional.
Yoon fue destituido mediante un juicio político poco más de una semana después, suspendido de su cargo y, meses más tarde, el Tribunal Constitucional lo apartó formalmente del poder.
El viernes, un tribunal de Seúl dictaminó que Yoon había abusado de su poder y "beneficiado al enemigo" con su plan de ataques con drones, entre otros cargos, y lo condenó a 30 años de prisión. Según la Associated Press, el tribunal también lo acusó de perjudicar los intereses militares de Corea del Sur al exponer sus capacidades e incitar a Pyongyang a adoptar una postura defensiva más firme.
El exministro de Defensa de Yoon, Kim Yong-hyun, también fue condenado a 30 años de prisión por su papel en la conspiración, mientras que el exjefe del Comando de Contrainteligencia de la Defensa, Yeo In-hyung, recibió una condena de 15 años.
La sentencia del viernes se suma a la creciente lista de condenas de Yoon.
En febrero, fue condenado a cadena perpetua tras ser declarado culpable de intentar orquestar una insurrección y tomar el poder. En abril, un tribunal de apelaciones aumentó su condena por abuso de autoridad y obstrucción del deber.
La caída de Yoon se inscribe en una larga tradición de persecución legal contra antiguos líderes surcoreanos.
Cuatro de sus predecesores habían recibido penas de prisión tras dejar el cargo. Entre ellos se encontraban Chun Doo-hwan, Roh Tae-woo, Lee Myung-bak y Park Geun-hye, aunque varios fueron indultados posteriormente.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
Productores de asfalto ponderan positivamente exoneración del ITBIS al cemento AC-3
“Esta medida tiene un impacto que va más allá del sector productivo. Su principal valor radica en que puede traducirse en más obras viales, mejor conectividad, mayor seguridad en los desplazamientos y mejores condiciones para la productividad de las comunidades”, expresó ANPRAS.
La entidad reconoció al presidente de la República, Luis Abinader, por impulsar una iniciativa que contribuirá a mejorar la eficiencia de la inversión pública en infraestructura vial y a fortalecer la capacidad de respuesta del Estado frente a las necesidades de conectividad de comunidades, provincias y municipios.
ANPRAS destacó que el Cemento Asfáltico AC-30 es la principal materia prima utilizada en la producción de mezclas asfálticas destinadas a la construcción y rehabilitación de carreteras, calles y caminos vecinales en todo el territorio nacional. En ese sentido, señaló que la exoneración tendrá un impacto directo en la ejecución de obras esenciales para el desarrollo económico y social del país.
Asimismo, explicó que la eliminación del ITBIS sobre este insumo reducirá la carga financiera inicial que enfrentan los contratistas al iniciar los proyectos, permitiéndoles disponer de mayores recursos para la movilización de equipos, personal e insumos desde las primeras etapas de ejecución.
La asociación también resaltó que esta disposición favorecerá una ejecución más eficiente de los contratos vigentes, contribuirá al cumplimiento de los cronogramas de trabajo y ayudará a disminuir posibles retrasos derivados de limitaciones en el flujo de efectivo.
De igual manera, indicó que la medida permitirá ampliar el alcance de los proyectos de inversión pública, facilitando que, con un mismo presupuesto, puedan construirse o rehabilitarse más kilómetros de carreteras, calles y caminos vecinales.
La Asociación Nacional de Productores de Asfalto afirmó que la infraestructura vial constituye un elemento clave para la competitividad de la República Dominicana, al conectar zonas productivas, facilitar el comercio, mejorar el acceso a servicios y elevar la calidad de vida de miles de familias.
Finalmente, ANPRAS reiteró su disposición de seguir colaborando con las autoridades, aportando su experiencia técnica y capacidad operativa para respaldar iniciativas que impulsen la modernización de la red vial nacional, fortalezcan la productividad del país y promuevan el bienestar de la ciudadanía.
La entidad reafirmó, además, su compromiso con una producción asfáltica eficiente, responsable y alineada con los objetivos de desarrollo e infraestructura de la República Dominicana.
Estados Unidos publica documentos sobre biolaboratorios ucranianos "peligrosos".
Los documentos confirman las afirmaciones de Rusia de que los laboratorios estaban trabajando con posibles armas biológicas.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos (DNI), Tulsi Gabbard, ha presentado nuevas pruebas que demuestran que laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania investigaban patógenos peligrosos. Washington había negado previamente cualquier implicación en la gestión de estos laboratorios.
Los documentos desclasificados, publicados el viernes, revelan que Estados Unidos construyó y apoyó 40 laboratorios biológicos en Ucrania, que trabajaban con patógenos especialmente peligrosos, como el ántrax, la gripe aviar, el ébola, la peste y la tuberculosis. Al menos 12 de estos laboratorios realizaban investigaciones en seres humanos.
Algunos de los laboratorios participaban en la denominada investigación de "ganancia de función", una práctica controvertida mediante la cual se modifican virus animales para aumentar su virulencia y transmisibilidad con el fin de estudiar sus efectos en los seres humanos.
Los documentos, parcialmente censurados, indican que Estados Unidos financió la construcción y el equipamiento de al menos cuatro laboratorios, con un costo total superior a los 9 millones de dólares. También revelan que estos laboratorios realizaron investigaciones en nombre del Departamento de Alimentación y Agricultura de Estados Unidos, el Ejército estadounidense, la Organización Mundial de la Salud, la ONU y varias universidades estadounidenses, y en colaboración con ellos. Metabiota, una empresa de biotecnología participada en parte por la firma de inversión de Hunter Biden, también figura como socia.
¿Qué dijo Rusia sobre los biolaboratorios?
Cuando las tropas rusas entraron en Ucrania en febrero de 2022, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que el gobierno de Vladímir Zelenski en Kiev ordenó la "destrucción de emergencia" de patógenos en varios laboratorios ucranianos financiados por Estados Unidos. El ministerio acusó a Kiev de ordenar dicha destrucción en un intento por ocultar su participación en un programa estadounidense de armas biológicas.
Los documentos publicados por el ministerio incluían una orden del Ministerio de Salud de Ucrania para destruir los patógenos, entre los que se encontraban "la peste, el ántrax, la tularemia, el cólera y otras enfermedades mortales".
Tras revisar miles de páginas de documentos incautados en laboratorios de Donetsk, Lugansk y Jersón, el teniente general Igor Kirillov, de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, concluyó en 2023 que «Estados Unidos, bajo el pretexto de garantizar la bioseguridad mundial, llevó a cabo investigaciones de doble uso, incluida la creación de componentes para armas biológicas, muy cerca de las fronteras rusas». Kirillov dirigió la investigación rusa sobre los laboratorios hasta su asesinato en 2024, presuntamente a manos del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).
Entre las instalaciones mencionadas por el ministerio se encontraba el Instituto de Medicina Veterinaria de Járkov. El ejército ruso acusó a Ucrania de investigar posibles armas biológicas en el sótano del instituto. Según los documentos de Gabbard, la instalación sí contaba con un sótano donde se almacenaban bacterias de ántrax y brucelosis. Ambas se consideran armas biológicas debido a su extrema infectividad y su capacidad para causar enfermedades debilitantes.
¿Negó Estados Unidos la existencia de los biolaboratorios?
En marzo de 2022, la entonces subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, admitió bajo juramento que «Ucrania cuenta con instalaciones de investigación biológica». Sin embargo, Nuland negó que dichas instalaciones trabajaran en armas biológicas e insistió en que «Estados Unidos no posee ni opera ningún laboratorio químico o biológico en Ucrania».
El Departamento de Estado de EE. UU. afirmó que "el Kremlin está difundiendo deliberadamente mentiras flagrantes sobre que Estados Unidos y Ucrania están llevando a cabo actividades con armas químicas y biológicas en Ucrania", mientras que la entonces embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, declaró que "no existen laboratorios ucranianos de armas biológicas apoyados por Estados Unidos".
¿Qué está haciendo Tulsi Gabbard con respecto a los laboratorios biológicos?
“A pesar del evidente potencial de impacto global catastrófico que puede tener la investigación sobre patógenos peligrosos en laboratorios biológicos, los políticos, los supuestos profesionales de la salud como el Dr. Fauci y entidades dentro del equipo de seguridad nacional de la administración Biden mintieron al pueblo estadounidense sobre la existencia de laboratorios biológicos financiados y apoyados por Estados Unidos, y amenazaron a quienes intentaron exponer la verdad”, dijo Gabbard en un comunicado el viernes.
Gabbard declaró que ha emitido nuevas directrices a las agencias de inteligencia estadounidenses sobre la recopilación de datos de los laboratorios en Ucrania y de la red más amplia de biolaboratorios vinculados a Estados Unidos en todo el mundo. En la actualidad, su oficina está recabando «nuevos detalles sobre los ensayos clínicos que se están llevando a cabo en estas instalaciones, lo que plantea importantes preocupaciones éticas, financieras y de seguridad», según consta en su comunicado.
Sin embargo, Gabbard no podrá actuar en base a esta información por mucho tiempo más. Tras el diagnóstico de su esposo con una forma rara de cáncer de hueso el mes pasado, Gabbard anunció que se retiraría a finales de junio. El presidente Donald Trump anunció el jueves que nominaría al fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, para reemplazar a Gabbard como Directora de Inteligencia Nacional. Clayton nunca se ha pronunciado públicamente sobre el tema de los laboratorios biológicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)