lunes, 22 de junio de 2026

Manifestaciones en Bogotá, Colombia, luego del conteo preliminar en el balotaje presidencial

 Gustavo Petro, actual presidente colombiano, exhortó a la policía a detener «a toda persona que violenta a otras por el derecho a los escrutinios» y solicitó tranquilidad a aquellos que no están de acuerdo con el resultado electoral.

col 2

En las redes sociales circularon varios videos, en los cuales se muestra la 


de la movilidad en áreas clave de la capital por el descontento social. Foto: RT en Españo


Varias manifestaciones y alteraciones al orden público se registraron en Bogotá, Colombia, durante la noche del domingo, tras la autoproclamación como presidente del candidato de Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella.

LEA TAMBIÉN:

De la Espriella se proclama presidente sin esperar el escrutinio en Colombia

En las redes sociales circularon varios videos, en los cuales se muestra la paralización de la movilidad en áreas clave de la capital por el descontento social, donde se observa el bloqueo de calles, el incendio de neumáticos y violentos altercados entre los manifestantes y los miembros de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO).

Gustavo Petro, actual presidente colombiano, exhortó a la policía a detener «a toda persona que violenta a otras por el derecho a los escrutinios» y solicitó tranquilidad a aquellos que no están de acuerdo con el resultado electoral.

«No caigamos en la trampa de la violencia y mantengámonos muy unidos para no dejar retroceder al país. La paz hoy es fundamental«, afirmó el presidente.

De igual manera, Petro resaltó en sus redes sociales el progreso de otras marchas masivas que se llevaron a cabo pacíficamente en la ciudad.

Discurso de Abelardo de la Espriella

El político y empresario ultraderechista, Abelardo de la Espriella, expresó: «Comparezco esta noche ante ustedes para anunciar la noticia más importante de mi vida: el pueblo colombiano me ha confiado el honor supremo de servirle como su próximo presidente de la república«.

De acuerdo con los datos del preconteo electoral, con el 99,99 por ciento de las mesas reportadas, De la Espriella logró un 49,66 por ciento, en tanto que el candidato de Pacto Histórico, Iván Cepeda, llegó al 48,70 por ciento; el margen entre los dos es de 0,96 por ciento y el resultado de esta suma preliminar no tiene carácter oficial ni vinculante.

Por otra parte, De la Espriella hizo un juramento de «lealtad absoluta con la Constitución» en su discurso desde el monumento Ventana del Mundo, zona industrial de Barranquilla.

«Juro protegerla de aquellos que pretenden cambiar el Estado de derecho por la tiranía. Y juro honrarla frente a quienes usurpando el nombre del pueblo le quieren arrebatar sus libertades«, dijo.

De igual forma, expresó que gobernaría “para todos los colombianos”, no sólo para loas que votaron por él. «No habrá vencedores ni vencidos, no habrá retaliaciones, no habrá persecuciones, porque en democracia no existen enemigos irreconciliables, existen compatriotas que piensan diferente, pero que tienen exactamente los mismos derechos que nosotros»

Trump comenta autoproclamación de Abelardo de la Espriella  

El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó su criterio a través de su cuenta en su red social Truth Social, luego de la autoproclamación de Abelardo de la Espriella: «Ganó, y a lo grande», escribió.

«Los resultados de estas elecciones son cruciales para el futuro de Colombia y su relación con Estados Unidos, país que, si Abelardo gana, gracias a su competencia y amor por su país, contará con el apoyo y la fuerza total de Estados Unidos«, expresó Trump en el mes de junio, siempre respaldando a De la Espriella.

Autor: teleSUR - egv - MS

Fuente: RT en Español, Agencias

domingo, 21 de junio de 2026

Colombia inicia el escrutinio y Cepeda impugna 33.000 mesas


El presidente Gustavo Petro también pidió impugnar las mesas con formularios E14 sin la firma de los jurados y reclamó esperar el escrutinio en una votación que ronda el 49% frente al 48%

colombia ivan cepeda mensaje a ciudadanos foto efe

Dejó claro que el Pacto Histórico y las organizaciones de la Alianza por la Vida, una vez concluido el escrutinio oficial y las verificaciones correspondientes, respetarán el resultado final. Foto: EFE





 El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, anunció la impugnación de 33.000 mesas en todo el país y trasladó la definición presidencial al escrutinio oficial. Desde el teatro Royal Center de Bogotá, reconoció el preconteo como un dato todavía sin carácter oficial ni vinculante, horas después del cierre de una segunda vuelta resuelta por décimas este domingo 21 de junio.

El senador enmarcó esa decisión y habló de la diferencia más estrecha que registre cualquier segunda vuelta en la historia electoral colombiana. Pidió a su dispositivo de vigilancia atender el escrutinio de cada mesa, sus actas y sus resultados. “Vamos a escrutinios”, resumió su comando ante los simpatizantes reunidos en el recinto.

Dejó claro que el Pacto Histórico y las organizaciones de la Alianza por la Vida, una vez concluido el escrutinio oficial y las verificaciones correspondientes, respetarán el resultado final.

El presidente Gustavo Petro reforzó esa lectura desde X. Reclamó impugnar las mesas cuyos formularios E14 circulen sin la firma de los jurados y recordó que ninguno de los aspirantes cruza el umbral del 50%. “Es el escrutinio el que determina quién es el presidente”, escribió; enseguida fijó el tono con una frase, “Obedezco a los jueces”.

Petro completó el mensaje con una lectura del país. Describió una nación “partida por la mitad”, advirtió sobre una presunta injerencia extranjera y pidió “tranquilidad entre la ciudadanía”, antes de proponer un acuerdo nacional para sostener la paz en los años por venir.

LEA TAMBIÉN:

Colombia: cierran los centros de votación e inicia el conteo rápido de sufragios

En plena sintonía con este mensaje, Cepeda llamó a la ciudadanía situada en la otra orilla política a buscar un acuerdo nacional que permita resolver los grandes problemas estructurales e históricos de la sociedad colombiana. Estamos dispuestos al diálogo respetuoso, recalcó. En otro diáfano mensaje, el candidato del progresismo aseguró que la izquierda no va a permitir, a través de la movilización política, que haya retrocesos en las conquistas sociales alcanzadas durante la gestión de Petro.

El registrador nacional, Hernán Penagos, respondió con números a esas denuncias de Petro. Agradeció a cerca de 860.000 jurados de votación, hombres y mujeres que adelantaron el conteo de mesa ante los testigos de las dos campañas, repartidos por las casi 122.000 mesas instaladas en el territorio.

La verificación, además, no recayó solo en el Estado. El Consejo Nacional Electoral habilitó una plataforma para que esos testigos envíen las fotografías de las actas desde cada mesa hacia sus comandos, de modo que ambas campañas conservan el material para cotejar cada resultado.

Penagos centró su mensaje en el escrutinio municipal o de primer nivel, ya en marcha. En esa etapa trabajan unos 9.000 jueces y notarios repartidos en 2.992 comisiones escrutadoras, que revisan cada acta ante testigos y apoderados de las campañas.

El punto que más inquieta lo zanjó sin rodeos. El escrutinio de primer nivel no se hace con imágenes ni con la publicación de los E14, sino con las actas físicas E14 de Claveros, según ordena la ley; la digitalización y las fotografías sirven para contrastar, mientras el documento físico guarda la versión definitiva.

Esa misma instancia abre la puerta a las objeciones. Las campañas pueden presentar cualquier reclamación o impugnación ante las comisiones, conforme al Código Electoral, un mecanismo vigente desde 1986, hace 40 años, con autoridades y procedimientos ya trazados por la norma.

Tras el escrutinio municipal viene el departamental, a cargo de los delegados del Consejo Nacional Electoral, y luego el nacional, que consolidan las magistradas y los magistrados de esa corporación. Penagos lo cerró en una línea: “La Registraduría no cuenta votos, la Registraduría no declara los resultados”.

La proclamación del próximo mandatario corresponde al Consejo Nacional Electoral por mandato constitucional. De ahí en adelante, según el registrador, la decisión pertenece a los jueces de Colombia y a esa autoridad.

Quedan, entonces, dos relatos frente a frente. El oficialismo apuesta por revisar mesa a mesa y aguardar el cómputo final, mientras la Registraduría defiende un conteo “impecable” y traslada la palabra última a las comisiones y al CNE.

El desenlace dependerá del cotejo de cada acta física y del fallo de las autoridades electorales. El país espera ese pronunciamiento oficial, el único con fuerza para nombrar al sucesor de Petro el próximo 7 de agosto.

Autor: teleSUR - DRB - JDO

Fuente: teleSUR

¿Por qué los hombres raros intentan poner penes en mujeres poderosas?

 Las extrañas "auditorías de género" de figuras como Michelle Obama dicen menos sobre las mujeres que sobre los hombres que utilizan la anatomía para controlar el estatus y el poder.

Publicado el 21 de junio de 2026 a las 12:29 | Actualizado el 21 de junio de 2026 a las 13:30
¿Por qué los hombres raros intentan poner penes en mujeres poderosas?

¿Qué pasa con todos estos payasos teatrales obsesionados con el género de mujeres aparentemente inofensivas? ¿Quiénes son exactamente estos ginecólogos aficionados que realizan análisis anatómicos especulativos de mujeres famosas? Para empezar, no son como creen ser.

En el ejemplo más reciente, un grupo de hombres se untaron de aceite, se pusieron unas mallas ajustadas y se reunieron en el césped de la Casa Blanca para celebrar los cumpleaños de Estados Unidos y de su actual presidente, dándose bofetadas y patadas prácticamente desnudos. En un momento dado, uno de los participantes —el mismo que se escupió encima durante el pesaje como un niño pequeño al que su madre le acaba de dar papilla— se sintió obligado a aprovechar su momento de protagonismo nacional para soltar que la ex primera dama, Michelle Obama, era un hombre.

En una cultura donde la masculinidad es tanto un disfraz como una moneda de cambio, siempre hay mercado para las declaraciones más contundentes. ¿Por qué alguien tan obsesionado con la imagen de la virilidad, hasta el punto de dedicar su vida a la afirmación de género entre hombres, no iba a tener otra cosa en mente? La manósfera es una auditoría constante de quién es "suficientemente hombre", llevada a cabo por hombres con un miedo perpetuo a ser degradados.

Porque ser hombre no puede ser una actividad neutral. Hay que hacer alarde de virtud, gritarlo a los cuatro vientos e, idealmente, monetizarlo. Sobre todo en esta época de travestismo y transexualismo desenfrenados, donde un hombre es capaz incluso de engañar a otro haciéndole creer que es mujer, y el espíritu de la época está igualmente plagado de mujeres que se han transformado en hombres.

¡Pero no se puede engañar a la manósfera! Son guardianes de la identidad de género y controlan el género incluso en los casos más evidentes. Son como los guardias de seguridad del centro comercial, que derriban a cualquiera ante la menor sospecha. Y ya que están en ello, van a humillar a cualquier mujer presumida que se atreva a ignorar este desastre cultural y buscar algo más interesante. Porque hoy en día, a menos que las mujeres se inyecten rellenos y bótox en la cara y demuestren su intento de dominar a esos mismos hombres aferrándose a su estrecha definición de feminidad, entonces son una amenaza.

Es difícil imaginar a Michelle Obama —abogada, escritora y activista— enamorándose perdidamente de un tipo que se dedica a pelear con otros hombres y a vender cursos online sobre cómo ser un hombre. Eso, claro, cuando no está entrenando en el gimnasio, posando frente a espejos de tres cuerpos, charlando con sus amigos sobre los beneficios de las saunas y despotricando sobre la tasa de natalidad. Es aún más difícil imaginar que ella lo necesitara.

Cada vez más mujeres se han desvinculado de todo eso. Están ocupadas viviendo como personas plenas, lo cual resulta ser una ocupación a tiempo completo. Solo recientemente se ha empezado a tomar en serio a las mujeres en ciertos sectores que antes estaban prácticamente reservados a los hombres. Hablo por experiencia propia, ya que en la década de 1990 un veterano periodista y profesor me dijo que a nadie le importarían mis opiniones políticas por ser una mujer joven; antes de ignorarlo y terminar siendo copresentadora de un programa de entrevistas de la televisión nacional estadounidense en Nueva York, pocos años después.

La política era dominio de los hombres. Los medios de comunicación políticos aún más. Las mujeres escribían sobre estilo de vida o el hogar, si acaso, preferiblemente con un tono que sugiriera gratitud por la oportunidad de ser ignoradas. La icónica feminista de la segunda ola, Gloria Steinem, declaró en una entrevista de 1974 que cuando por fin le permitieron escribir para una revista (las mujeres solían estar relegadas a la investigación), le dijeron que escribía como un hombre, y ella lo tomó como un halago. El estándar era masculino, y cuando una mujer cumplía con ese estándar, llamarla hombre o masculina protegía la autoridad y las oportunidades de los hombres, al tiempo que la excluía de la esfera tradicionalmente femenina, donde corría el riesgo de contaminarla.

Cualquier mujer que se adentre en el dominio convencional del hombre representa una amenaza competitiva. Consciente o inconscientemente, el intento de privar a estas mujeres de su feminidad —incluido el reciente y descarado intento de atribuirles falos gratuitos— tiene menos que ver con la anatomía que con la jerarquía. Si no puedes superar a una mujer, al menos puedes intentar despojarla de su feminidad.

Fíjense que no son los tipos guays los que lo hacen. Dave Portnoy, el autodidacta fundador de Barstool Sports, votante de Trump que pasea a su pitbull adoptada, Miss Peaches, vestida con vestidos, ha señalado lo idiotas que fueron los comentarios sobre Michelle Obama. Resulta que un hombre con gorra de béisbol y un perro vestido de alta costura es la voz de la razón, denunciando a los payasos que se disfrazan.

Esta táctica también se ha utilizado recientemente para atacar a hombres como Obama o el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Influencers de la derecha tradicional, de corte conservador, han promovido incansablemente la idea de que la esposa de Macron, Brigitte, sea homosexual en secreto. Como "pruebas", muestran vídeos de ella sentada con las piernas abiertas en vaqueros y analizan hasta el más mínimo detalle de la tela de sus vestidos, como si se tratara de la película de Zapruder sobre el asesinato de JFK. Porque si no logran convencer al mundo de que Macron y Obama son homosexuales para desacreditarlos —como si no hubiera un sinfín de maneras de destruirlos mediante la crítica política—, entonces les atribuirán esposas que son "hombres".

No sorprende que algunos de estos influencers que, a pesar de los costosos procesos legales en su contra, no paran de hablar de Brigitte —madre de tres hijos—, tengan hijos como si no hubiera un mañana. ¿Qué vergüenza sería haber tenido incluso menos hijos que la mujer a la que intentas hacer creer al mundo que es un hombre?

En última instancia, estas dinámicas se comprenden mejor como expresiones de competencia por el estatus y economía de la atención que como indagaciones sobre la identidad. Quienes participan en ellas rara vez operan dentro de la realidad pública más amplia en la que dicen hablar.

La mayoría de las personas que realizan sus actividades cotidianas apenas son conscientes de su existencia, ya que su influencia se concentra en espacios impulsados ​​por algoritmos donde la interacción y la indignación sustituyen la legitimidad y la visibilidad a una mayor relevancia. Cuando aparecen fuera de esos canales, son objeto de burla y relegados a los ecosistemas más reducidos que los sustentan. El resultado es un círculo vicioso que amplifica sus propias narrativas, desconectándose de la realidad y sin hacer absolutamente nada para ofrecer contraargumentos reales ni golpes contra la autoridad establecida.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son exclusivamente del autor y no representan necesariamente los de RT.