China ha afirmado que, respecto a la situación entre EE.UU. e Irán, la prioridad es aplicar el Memorando de Entendimiento y mantener el proceso de negociaciones.
Según la agencia estatal china Xinhua, durante una reunión celebrada este martes en Pekín con su homólogo saudí, el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, ha pedido mantener el impulso de las negociaciones entre Washington y Teherán.
“El actual alto el fuego sigue siendo frágil, pero dialogar es mejor que combatir, y el diálogo es preferible a la confrontación”, ha declarado el canciller chino.
El Memorando de Entendimiento de Islamabad se firmó el 18 de junio de 2026, dando un plazo de 60 días para evaluar el cumplimento de sus disposiciones a fin de poner fin a la guerra de agresión entre Estados Unidos e Israel contra Irán, que comenzó el 28 de febrero.
En respuesta a la agresión estadounidense-israelí, las Fuerzas Armadas de Irán dispararon una serie de ataques de represalia contra objetivos y bases militares de Estados Unidos en la región de Asia Occidental, así como contra los territorios ocupados por Israel.
El acuerdo de 14 puntos comprometió a ambas partes a un cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano.
Teherán ha insistido en que cualquier acuerdo final está supeditado a la plena aplicación del memorando de entendimiento, en particular al cese de las hostilidades contra los libaneses y la liberación de todos los activos iraníes.
Aficionados y periodistas graban a los jugadores de fútbol de Irán a las afueras del campamento base de la selección antes de su partida, en Tijuana, 30 de junio de 2026. (Foto: Anadolu)
La selección iraní en una carta de despedida, agradeció la acogida del pueblo mexicano y denunció la imparcialidad de la FIFA como organizador del evento.
En un comunicado, emitido antes de partir de la ciudad fronteriza de Tijuana, la selección iraní de futbol expresó su gratitud al pueblo de esta ciudad mexicana por haber acogido al equipo durante sus 24 días de estancia, al tiempo que reiteró la preocupación por el trato recibido durante el torneo.
El mensaje comienza agradeciendo “al noble pueblo de México y a la ciudad de Tijuana y asegura que los mexicanos han demostrado que organizar la Copa del Mundo no se trata solo de estadios y entradas; se trata de respeto, humanidad y dignidad”.
“Jamás olvidaremos la amabilidad de la gente de Tijuana. A partir de hoy, México no solo es nuestro anfitrión, sino también nuestro segundo país y nuestro segundo equipo”, remarca el texto.
Irán disputó el torneo con base en Tijuana, después de que complicaciones logísticas y la denegación de visados por parte de Estados Unidos obligaran al equipo a trasladarse desde su campo de entrenamiento original en Arizona.
A varios miembros de la delegación iraní se les denegó la visa estadounidense, lo que obligó al equipo a entrenar en México y a cruzar la frontera para disputar sus partidos en Estados Unidos. En los dos primeros encuentros en Los Ángeles, a Irán se le permitió, de forma controvertida, entrar en Estados Unidos solo la noche anterior a los partidos y se vio forzado a regresar a México inmediatamente después de los encuentros.
A pesar de esos desafíos, el equipo de Amir Qalenoei se mantuvo invicto en la fase de grupos, empatando con Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto.
Irán parecía haber asegurado un lugar histórico en las rondas eliminatorias cuando Shoja Jalilzadeh marcó el gol de la victoria en el tiempo de descuento contra Egipto, pero el gol fue anulado de forma controvertida por fuera de juego tras una larga revisión del VAR.
La decepción se acentuó un día después, cuando los resultados de otros equipos dejaron al Team Melli a un puesto de avanzar entre los mejores terceros clasificados del torneo.
Tras reflexionar sobre el resultado, los jugadores afirmaron que abandonaban el torneo con orgullo, pero también con preguntas sin respuesta.
“Nos marchamos de este Mundial con orgullo, pero con una pregunta importante: ¿Disfrutaron realmente todos los equipos de las mismas oportunidades y de los mismos estándares?”, se lee en el comunicado.
Los jugadores señalaron que una serie de decisiones, elecciones de planificación y acontecimientos habían socavado su sentido de la justicia, y añadieron que los sucesos ocurridos durante los últimos días de la fase de grupos no hicieron sino reforzar ese sentimiento.
“Quizás algún día la historia juzgue quién dio la bienvenida a la presencia de Irán en este Mundial y quién prefirió que este viaje terminara lo antes posible”, plantea la selección persa.
El equipo también retomó un tema que había planteado repetidamente a lo largo del torneo, afirmando que el juego limpio debería ser algo más que un eslogan.
“Para nosotros, el juego limpio no es solo un eslogan publicitario; es la esencia del fútbol”, escribieron los jugadores y matizan que “este Mundial demostró que aún existe una gran distancia entre los eslóganes bonitos y la acción real”.
Irán afirmó que abandonaba Tijuana convencido de que el mundo había sido testigo tanto de las dificultades sufridas por su selección de fútbol como de la determinación con la que respondió.
“Nos vamos de Tijuana con la convicción de que el mundo fue testigo tanto de la injusticia sufrida por el fútbol iraní como de la fortaleza de un pueblo que, a pesar de todas las dificultades, jamás renunció a su honor y dignidad”, afirman los jugadores iraníes.
El comunicado indica que quienes celebraban la eliminación de Irán eran las mismas personas que anteriormente se habían regocijado con el sufrimiento y la muerte de los iraníes, y afirmaba que esto revelaba “la diferencia en la forma en que las personas perciben a la humanidad”.
Los jugadores concluyeron dejando de lado el fútbol para hablar de historia, diciendo que, si bien las Copas del Mundo y los dirigentes van y vienen, las civilizaciones perduran.
“Los Mundiales llegan a su fin. Los administradores cambian. Pero civilizaciones como Irán, Egipto y México, construidas sobre la verdad, el respeto y la dignidad humana, perdurarán a lo largo de la historia (…) Los resultados de los partidos forman parte de la historia del fútbol, pero el honor de las naciones forma parte de la historia de la humanidad”, concluye el cuadro de los guepardos.
La líder del partido AfD, Alice Weidel, ha declarado que recuperar la energía rusa barata ayudaría a la economía alemana a recuperarse.
Publicado el 30 de junio de 2026 a las 19:34 | Actualizado el 30 de junio de 2026 a las 20:35
Alemania necesita urgentemente levantar la prohibición a las importaciones de petróleo y gas rusos para apuntalar su maltrecha economía, declaró Alice Weidel, copresidenta del partido Alternativa para Alemania (AfD). Asimismo, prometió restablecer las relaciones económicas entre ambos países si su partido llega al poder.
La economía alemana sufrió un duro golpe cuando el país participó en las sanciones occidentales contra Rusia en 2022.
Antes de la escalada del conflicto en Ucrania, Alemania dependía de Rusia para el 55% de su gas natural. Las operaciones del gigante petrolero ruso Rosneft también representaban alrededor del 12% de la capacidad total de procesamiento de petróleo de Alemania.
«La energía barata procedente de Rusia fue el secreto del éxito del "Hecho en Alemania". La necesitamos de vuelta», declaró Weidel en una entrevista con Reuters publicada el martes. «La pérdida de esta energía nos ha hecho retroceder años. Se han perdido cientos de miles de empleos. Nos ha vuelto dependientes de Estados Unidos, que nos vende energía a precios mucho más elevados».
La decisión de abandonar la energía rusa barata desempeñó un papel fundamental en la desaceleración de la economía alemana, que se contrajo en 2023 y 2024, la primera caída anual consecutiva desde principios de la década de 2000.
En enero, la Cámara de Comercio e Industria de Hong Kong (DIHK) informó de un número alarmantemente alto de quiebras. En marzo, la Oficina Federal de Estadística indicó que la producción industrial del país cayó un 1,2% interanual. En ambos casos, los elevados precios de la energía se citaron como un factor clave.
La Asociación Alemana de Ayuda al Medio Ambiente (DUH) informó en enero que el 96% de las importaciones de gas natural licuado (GNL) del país en 2025 provendrían de Estados Unidos. El partido AfD argumentó que Alemania se había vuelto esencialmente dependiente de un solo país.
El partido AfD ha ido ganando apoyo en Alemania en medio de índices de aprobación históricamente bajos para las políticas del canciller Friedrich Merz. Berlín ha estado invirtiendo fuertemente en un rearme militar, alegando la supuesta "amenaza rusa", que Moscú ha desestimado como "absurda". Merz también ha culpado a los alemanes de los problemas económicos del país, instándolos a "trabajar más", al tiempo que anunciaba planes para recortar el gasto social.
Una encuesta de INSA publicada el martes sugiere que la AfD goza del mayor apoyo entre todos los partidos alemanes (29%), siete puntos porcentuales por delante de la Unión Demócrata Cristiana de Merz. La popularidad del partido de derecha ha crecido a pesar del boicot de todos los demás partidos alemanes importantes, como parte del «cortafuegos», una prohibición informal de cualquier coalición o votación coordinada con la AfD.
Se prevé que las próximas elecciones generales en Alemania se celebren en 2029.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
El jefe de la diplomacia cubana recordó que solo durante el último año los daños provocados por el bloqueo fueron estimados en 7.556 millones de dólares, cifra que representa un incremento cercano al 50 % respecto al período anterior.
El canciller cubano reafirmó la postura del Gobierno cubano en favor de la paz. Foto: Tomada de X @BrunoRguezP
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba,Bruno Rodríguez, denunció este martes lacampaña de desinformación promovida por Estados Unidos para justificar acciones contra la isla.Asimismo, reafirmó la postura del Gobierno cubanoen favor de la paz y rechazó las amenazas militares atribuidas a Washington.
Durante una conferencia de prensa, el canciller aseguró que la Administración Trump distribuye de forma clandestina varios documentos que son utilizados para presionar a gobiernos y representantes diplomáticos con el propósito de obstaculizar la sesión de la Asamblea General de la ONU prevista para el 7 de julio, en la que se debatirá nuevamente el bloqueo impuesto a Cuba.
Rodríguez cuestionó uno de esos textos, titulado “El régimen tiene que reformarse”, al señalar que contiene acusaciones falsas y expresiones que atentan contra la soberanía y la dignidad del Estado cubano. También rechazó otro documento en el que se intenta vincular a Cuba con el conflicto en Ucrania sin presentar pruebas que sustenten esas afirmaciones.
El jefe de la diplomacia cubana rechazó cualquier amenaza militar contra el país y reiteró que en el territorio nacional no existen bases militares extranjeras. En ese sentido, sostuvo que la única instalación de ese tipo es la ilegal base naval que Estados Unidos mantiene en Guantánamo desde hace años.
El ministro destacó además que Cuba mantiene una política exterior basada en la paz, el diálogo y el multilateralismo, y recordó que en La Habana se firmó la proclamación que declaró a América Latina y el Caribe como Zona de Paz.
Durante su comparecencia, Rodríguez denunció además que, en fechas recientes, el Gobierno estadounidense intentó impedir la aprobación de un programa de ayuda alimentaria del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU destinado a Cuba, valorado en 116 millones de dólares. Según afirmó, esa iniciativa no prosperó porque la posición de Washington no obtuvo respaldo suficiente durante la votación.
El canciller también cuestionó el anuncio realizado por Estados Unidos sobre una eventual ayuda humanitaria por 100 millones de dólares para la isla, al señalar que se trata de una “fanfarria” que no se ha materializado.
En otro momento de su intervención, Rodríguez recordó que el bloqueo económico, comercial y financiero ha ocasionado pérdidas acumuladas superiores a los 170.000 millones de dólares.
El jefe de la diplomacia recordó que solo durante el último año los daños fueron estimados en 7.556 millones de dólares, cifra que representa un incremento cercano al 50 % respecto al período anterior.
“El daño humano es incalculable. El sufrimiento, las privaciones, la angustia, los apagones, las dificultades con los alimentos, las dificultades para adquirir medicamentos, no pueden contabilizarse en números”, aseveró.
Finalmente, el canciller reiteró que Cuba continuará defendiendo su soberanía e independencia, al tiempo que reafirmó el compromiso del país con la paz, el diálogo y el respeto al derecho internacional.
Leonel Fernández encabezó actividad en Puerto Plata.
PUERTO PLATA, República Dominicana.-. El expresidente de la República y presidente del partido Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, afirmó que el principal legado que dejará el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) será una deuda pública “irresponsable e insostenible”, al asegurar que la administración encabezada por el presidente Luis Abinader ha tomado más dinero prestado en apenas seis años que todos los gobiernos dominicanos durante los 42 años anteriores.
En un artículo publicado en su columna Observatorio Global, titulado “La deuda pública: el legado irresponsable del PRM”, Fernández sostuvo que el oficialismo intenta presentar como un logro el hecho de que el presupuesto inicial del año 2026 se encuentre prácticamente financiado, cuando en realidad, según afirmó, ello ha sido posible gracias al incremento sostenido del endeudamiento público desde el año 2020.
El exmandatario indicó que la deuda pública contraída entre 2020 y la actualidad sobrepasa la acumulada durante las cuatro décadas anteriores. Explicó que entre 1982 y 2020 la deuda pública se situaba en poco más de 25 mil millones de dólares, mientras que desde el 2020 hasta la fecha se ha incrementado en casi 30 mil millones de dólares.
Precisó, además, que en diciembre de 2020 la deuda pública consolidada rondaba los 53 mil millones de dólares, pero que a febrero de 2026 había alcanzado los 80,670 millones de dólares.
“La velocidad con que se ha producido ese endeudamiento es doce veces mayor que la registrada entre 1970 y 2012”, afirmó Fernández, quien calificó la situación como una “tragedia en evolución” y advirtió que el país está siendo conducido hacia un “precipicio” que podría desembocar en una catástrofe financiera para las futuras generaciones.
El líder de la oposición aclaró que no cuestiona el endeudamiento como instrumento económico, al recordar que todos los gobiernos y las empresas privadas recurren al crédito para generar liquidez y expandir la actividad económica. Sin embargo, sostuvo que el problema radica en el uso que se le está dando a los recursos obtenidos mediante préstamos.
A su juicio, una deuda pública es sostenible cuando se utiliza para financiar proyectos de inversión capaces de aumentar la productividad, expandir la infraestructura, fortalecer el capital humano y generar crecimiento económico.
Por el contrario, advirtió que cuando el endeudamiento se destina a financiar gasto corriente, cubrir déficits operativos o sostener subsidios generalizados, deja de ser una herramienta para el desarrollo y se convierte en una pesada carga para las futuras generaciones.
“Es un caso sin precedentes en la historia de la República Dominicana que un gobierno se haya endeudado para pagar gasto corriente, es decir, para financiar salarios, viáticos, aumentar la nómina pública y establecer subsidios generalizados”, expresó.
