El liderazgo político, religioso y militar iraní ha tenido siempre presente que, no puede entrar a competir con el inmenso poder convencional militar de las potencias occidentales. No sólo es absurdo, sino que representa una irresponsabilidad en materia de la protección de la población y el prohibitivo costo económico que ello implica.
Y, en ese escenario, la carta más potente y práctica frente a sus enemigos y que ha demostrado su eficacia, es la disuasión asimétrica, donde el generar el control total de los puntos de tránsito marítimos globales son decisiones fundamentales: el estrecho de Ormuz y a través del Eje de Resistencia, en la alianza con Ansarolá, el control del estrecho de Bab El-Mandeb, que está en la agenda estratégica si se hace imperativo.
La visualización, respecto a que esta doctrina hunda sus raíces en la visión y determinación del liderazgo del mártir Seyed Ali Jamenei, nos comprueba que el planteamiento de la resistencia, frente a potencias militarmente superiores requería un análisis serio, histórico y basado en las capacidades nacionales. Como también la clara conciencia que, en esta lucha por la defensa del país, el martirio era una posibilidad cierta.
Una de las primeras medidas de esta estrategia de defensa asimétrica estableció la descentralización total del mando. Decisión que implicó diseñar una estructura militar capaz de sobrevivir al plan enemigo de “descabezar” el mando político, religioso y militar otros mandos centrales de la República Islámica de Irán.
Por ello, esa descongestión operativa llevó a la determinación que las unidades locales, así como de las unidades regionales del país tendrían planes y equipamientos para operar y llevar a la práctica decisiones tácticas y hasta estratégicas en forma autónoma, si llegado el caso no existiera comunicación central. Es, a todas luces, la conformación de estrategias de batalla, ágiles y adaptables
Esta guerra asimétrica, devenida en una doctrina que es motivo de estudio en academias militares de todo el mundo fue también tema y parte de definiciones de la reciente Cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) celebrada en Ankara, Turquía entre el 7 y el 8 de julio pasado. Efectivamente, la Cumbre de la alianza atlantista decidió que los próximos pasos en materia de desarrollo tecnológico y planes militares debe contemplar las enseñanzas obtenidas de la guerra asimétrica llevada a cabo por Irán.
Para aquello, definieron llevar a cabo un proceso de modernización tecnológica, principalmente en las áreas de defensa aérea, fomentar las capacidades de producción de misiles de ataque de precisión profunda y desarrollar sistemas aéreos no tripulados (drones), junto con el desarrollo de capacidades de ciberataque y ciberseguridad. Junto a la decisión de avanzar en concretar una agenda geopolítica periférica, en función de los acontecimientos en el Golfo Pérsico, donde el control del estrecho de Ormuz por parte de Irán disparó las alarmas otanistas.
Estados Unidos, por su parte ha definido frente a la realidad planteada por la revolución islámica, que ha significado el gasto de al menos 80 mil millones de dólares, desde el 28 de febrero, incluso se habla de cifras superiores. Para el medio Sputnik, en un artículo del pasado 16 de julio señaló que “el desembolso total de Estados Unidos por la guerra contra Irán podría superar los 100 000 millones de dólares…a finales de mayo el costo de la operación denominada Furia Épica se situaba entre 50 000 y 100 000 millones de dólares. No obstante, las evaluaciones reservadas presentadas al Congreso estadounidense estimaban que, para ese momento, el gasto ya rondaba los 80 000 millones. En junio, la Casa Blanca solicitó 88 000 millones de dólares para cubrir parte de los gastos, aunque, según las fuentes, esa cifra no contempla todos los costos asociados a la operación” (1).
Junto al monumental gasto militar estadounidense, se debe incluir la merma en sus reservas de armas (2) —misiles de todo tipo principalmente— que los obliga a establecer una estrategia multidimensional que contempla: Una reestructuración del gasto y contratos de emergencia para inyectar capital de urgencia en la base industrial de defensa. Expandir sus líneas de ensamblaje de misiles, aunque la entrega real de estas nuevas unidades tardará entre 3 y 5 años en materializarse por completo.
Incluso trabajando en doctrinas militares que resultan de su experiencia de agresión contra Irán, como es el transicionar hacia lo que denominan “la defensa asimétrica de bajo costo” que permitan no gastar millones de dólares en misiles interceptores, para tratar de derribar drones que no superan los 20 mil dólares. Esto implica, según el Pentágono, redirigir su presupuesto hacia las armas de energía dirigida (Láseres y Microondas) y construcción de drones interceptores que ha significado la mayor petición de presupuesto de los últimos años. 1,5 billones de dólares, destinando una partida histórica de más de 70 000 millones de dólares para el desarrollo de drones y sistemas antidrones (3).
Un occidente que constata que, la principal palanca de la revolución islámica en la región no es la fuerza destructiva directa, sino su capacidad para generar costos financieros masivos a nivel global si caso la agresión continúa. Al decidir de forma soberana y firme la manera en que el estrecho de Ormuz será utilizado, qué barcos pueden o no cruzar este paso marítimo de forma segura, irán demuestra el grado de influencia en una de las arterias comerciales más importantes del mundo, más allá de las peroratas del inquilino de la Casa Blanca.
No es posible sólo alentar el análisis a partir de elementos técnicos, estratégicos militares, definiciones operativas, sino también mencionar que nada de esto podría ser posible sin la enorme resiliencia del pueblo iraní, su profunda entrega, su cohesión a la hora de ver en riesgo su propia existencia como nación libre y soberana.
El pueblo iraní desde el norte en el poblado de Qush, en las faldas del Monte Ararat, hasta el sur en la localidad costera de Pasabandar, a orillas del mar de Omán. Y, desde el oeste desde el pueblo de Soleyman Aghol hasta el este en la localidad fronteriza de Kuhak, al percibir la guerra de agresión como un peligro mortal para el país, atizado por el magnicidio del Líder mártir, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, y el crimen horrible de 168 niñas en una escuela en Minab, se levantó con una sola voz, un solo puño contra el enemigo.
Los crímenes de Estados Unidos tienen como objetivo generar la mayor cantidad de muertes en la población civil iraní, bajo la despreciable estrategia de direccionar el terrorismo y de esa forma generar, lo que suelen llamar un alzamiento de la scoeidad iraní, como lo han pretendido en múltiples ocasiones. Una guerra híbrida que combina bombardeos y operaciones de sabotaje encubiertas. Guerra mediática, campañas de desinformación y sanciones económicas brutales.
Como también financiamiento y entrega masiva de armamento por parte de agencias como la CIA estadounidense y el Mossad sionista - a grupos separatistas o milicias armadas en las fronteras, como en el Kurdistán iraquí o grupos en el frente oriental como es los extremistas de MKO, con el objetivo de resquebrajar la estabilidad interna de Irán. Reconocido por los regímenes, tanto de Estados Unidos como el ente israelí (4).
Para enfrentar este poderío militar convencional de los regímenes agresores, Irán se apoya en la mencionada guerra asimétrica logrando neutralizar la superioridad tecnológica y los bombardeos mediante capacidades absolutamente distinguibles. Tal realidad acontece, en primer lugar, con la llamada dispersión de frentes y guerra descentralizada: Irán no lucha sólo en sus fronteras; actúa como el núcleo de un bloque regional coordinado (el llamado Eje de la Resistencia). Esto obliga a Estados Unidos a desgastarse y ver corroído ese poder que parecía invencible, frente a múltiples movimientos y organizaciones de resistencia interconectados en Asia Occidental.
En segundo lugar, Irán ha demostrado una firme y permanente preparación para un conflicto de desgaste a través de un blindaje de sus armas básicas y una preparación mental, sicológica y de fuerte cohesión social que le permita enfrentar una guerra de desgaste, prolongada y que ha imposibilitado esa supuesta “victoria rápida” que tanto ha vociferado la administración del inquilino de la Casa Blanca. El CGRI ha advertido en múltiples ocasiones que la República Islámica de Irán está preparada para una guerra prolongada y que se contempla el empleo de nuevas armas estratégicas en futuras operaciones (5).
Esta realidad trae consigo una afirmación cada día más verificable: el fin del monopolio de la fuerza que implica un cambio significativo del escenario geopolítico en Asia Occidental. Por primera vez, los adversarios de Irán están recibiendo “dosis de su propia medicina”, ya que las capacidades defensivas y de misiles iraníes consiguen infligir daños reales y directos a los intereses occidentales, rompiendo la dinámica histórica donde las potencias bombardeaban sin sufrir represalias directas.
La alianza imperial sionista se ha topado con un Irán cohesionado patrióticamente cuya doctrina asimétrica y soberana le permite contrarrestar con éxito la presión militar y los cercos externos.
Pablo Jofré Leal
Periodista. Analista Internacional.
Articulo para HispanTV
- https://x.com/SputnikMundo/status/2077815982098161797
- La guerra con Irán ha costado a Estados Unidos no solo miles de millones de dólares, sino también “una gran parte de su arsenal de armas de precisión y las más caras”, sostuvo el periódico israelí Maariv en un informe basándose en un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, inglés). En 40 días de ataques masivos contra suelo iraní a partir del 28 de febrero, el Pentágono empleó miles de misiles de crucero, misiles y sistemas interceptores avanzados, superando con creces las estimaciones iniciales, según el estudio. https://www.facebook.com/cubadebate/posts/la-guerra-con-ir%C3%A1n-ha-costado-a-estados-unidos-no-solo-miles-de-millones-de-d%C3%B3la/1384213580407796/
- https://defensescoop.com/2026/04/21/dod-plans-largest-ever-investment-drones-anti-drone-weapons/
- Según informa el medio de fuerte cercanía a la administración Trump y al sionismo, Axios, ha señalado en sus informes que tanto los kurdos iraquíes, vinculados a grupos separatistas, con el apoyo del Mossad y la CIA, podrían liderar la siguiente fase de la guerra en Irán. https://www.axios.com/2026/03/05/iran-war-us-israel-kurds-cia-mossad
- https://www.swissinfo.ch/spa/ir%C3%A1n-advierte-de-una-guerra-prolongada-y-dice-que-emplear%C3%A1-nuevas-armas-estrat%C3%A9gicas/91048879
No hay comentarios:
Publicar un comentario