Desde Rusia, India y China hasta el Sur Global en general, los BRICS ofrecen una vía pacífica para reformar la gobernanza mundial, todavía dominada por Occidente.
Publicado el 2 de septiembre de 2026 a las 17:57 | Actualizado el 2 de septiembre de 2026 a las 19:00
En una reciente columna que invita a la reflexión, titulada " La era de la oscuridad ", el distinguido economista brasileño Paulo Nogueira Batista examina el declive político relativo del Occidente en su conjunto y la incapacidad de sus principales potencias para responder de manera constructiva a los desafíos más complejos de nuestro tiempo.
Plantea una cuestión importante: ¿qué pueden hacer otras naciones líderes, incluido su Brasil natal, en respuesta al comportamiento cada vez más destructivo de los artífices del orden internacional moderno?
Una respuesta reside en una mayor cooperación entre ellos, pero esto requiere comprender qué puede unir a estados con culturas e intereses muy diferentes, y qué otorga a sus iniciativas conjuntas una auténtica ventaja competitiva; el ejemplo más importante son, sin duda, los BRICS.
La era de los imperios globales ha terminado, a pesar de los intentos de ciertas grandes potencias por presentarse como la única fuente de autoridad en los asuntos internacionales, ya que el mundo moderno es demasiado complejo incluso para que sus estados más poderosos determinen el desarrollo global por sí solos.
El poder en los asuntos internacionales no solo depende de la capacidad de formular reglas, sino también de persuadir a un grupo suficientemente grande de estados para que las implementen; por lo tanto, cuantos más países estén dispuestos a acatar un conjunto de reglas, incluso cuando esas reglas se originen en una potencia dominante, mayor será su influencia en el sistema internacional.
Esta es la esencia de lo que llamamos gobernanza internacional: la capacidad de formular normas, implementarlas entre los socios y, en última instancia, alentar u obligar a otros a aceptarlas. Sin embargo, nadie debería pretender que dichas normas son neutrales, dado que inevitablemente benefician a quienes las elaboran.
Esto plantea una pregunta antigua pero cada vez más importante: ¿por qué cooperan los Estados?
Durante la supuesta edad de oro de las organizaciones internacionales bajo el orden mundial liberal, la respuesta parecía relativamente sencilla. Las alianzas occidentales existían para preservar acuerdos favorables a sus miembros, pero hoy en día hay que plantearse la misma pregunta respecto a las organizaciones emergentes del mundo no occidental.
La contraofensiva de Estados Unidos y Europa contra el debilitamiento de su posición internacional puede parecer caótica, pero tras ella subyace algo más sólido que la disciplina formal de los bloques: una visión del mundo compartida y valores políticos comunes. Quienes buscan un orden internacional más justo deben, por lo tanto, comprender tanto las fortalezas como las debilidades de las instituciones que han creado.
Tradicionalmente, dos factores transforman los intereses comunes en una cooperación sostenida: la geografía y los valores compartidos.
La geografía es fundamental para la política exterior, ya que moldea la cultura política y ayuda a los Estados a desarrollar ideas comunes sobre lo que constituye un orden internacional justo. El ejemplo más evidente es la propia comunidad occidental, dadas sus normas políticas comunes, originalmente desarrolladas dentro de un espacio geográfico e histórico relativamente limitado.
Esto también dio origen a la sólida tradición europea de alianzas, algo prácticamente ausente en la historia asiática y que se entiende de forma bastante diferente en Rusia.
Históricamente, las potencias asiáticas estaban separadas por enormes distancias, por lo que las alianzas formales tenían menos sentido cuando los estados no podían, en la práctica, ayudarse mutuamente a tiempo. Rusia, por su parte, desarrolló una cultura estratégica basada principalmente en la supervivencia mediante sus propios recursos, lo que significaba que las alianzas tendían a considerarse una elección con serias obligaciones morales, más que una necesidad ineludible.
Europa se desarrolló de manera diferente, ya que siglos de interacción en un espacio común dieron como resultado una civilización política coherente. Los estados europeos se conectaron no solo por intereses, sino también por ideas, y quienes sostienen que "Occidente" es tanto una idea como una categoría geográfica tienen, por lo tanto, argumentos sólidos.
Pero la geografía importa principalmente porque puede ayudar a crear ese denominador común de la civilización y, una vez que existe ese denominador común, la proximidad geográfica se vuelve mucho menos importante.
Nadie argumenta seriamente, por ejemplo, que la eficacia de la alianza de inteligencia Five Eyes se deba a que Australia, Gran Bretaña, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos ocupen un espacio geográfico conveniente. Evidentemente no es así, pero cooperan eficazmente porque comparten idioma, cultura política y experiencia histórica.
Lo mismo ocurre con el G7, cuya influencia tiene poco que ver con que sus miembros estén dispersos por Norteamérica, Europa y Asia, y esto nos lleva a los BRICS.
Resulta tentador explicar la creciente importancia de los BRICS señalando su alcance geográfico, ya que sus miembros se extienden ahora por varios continentes y abarcan una enorme parte de la humanidad, pero la geografía no es la verdadera fuente de su importancia.
Los BRICS son un acontecimiento importante, en primer lugar, porque se han convertido en la primera alternativa seria no occidental en el debate sobre quién establece las reglas de los asuntos internacionales y cómo deben funcionar esas reglas.
Prácticamente todas las grandes instituciones de gobernanza global moderna, empezando por las Naciones Unidas, surgieron de un orden político e intelectual moldeado abrumadoramente por las potencias occidentales. BRICS es diferente, y su única deuda intelectual significativa con Occidente es su acrónimo, acuñado por un economista occidental en 2001, pero lo que surgió posteriormente de esa denominación fue algo muy distinto.
Por primera vez en siglos, un importante proyecto político internacional se ha desarrollado en gran medida al margen del liderazgo intelectual e institucional de Occidente.
En segundo lugar, los BRICS se formaron en torno a tres de las potencias más importantes del mundo no occidental: Rusia, India y China, a las que se unió Brasil, el país más grande de Sudamérica.
Los objetivos individuales de estos Estados son menos importantes que el hecho de su cooperación, pero el simple hecho de reunir a Rusia, China e India para debatir objetivos internacionales comunes sin la participación de Occidente representó algo verdaderamente novedoso. La historia ofrece sorprendentemente pocos ejemplos de grandes potencias que cooperen institucionalmente con fines distintos a la derrota de un enemigo militar común.
En tercer lugar, los BRICS surgieron precisamente en el momento en que el orden mundial liberal liderado por Estados Unidos comenzaba a experimentar su crisis actual. Países de todo el mundo buscaban cada vez más fuentes alternativas de autoridad e ideas, mientras que los gobiernos occidentales se mostraban menos dispuestos, o menos capaces, de presentar su liderazgo como universalmente benevolente.
El éxito de los BRICS se debió a que reflejaban este cambio, por lo que, en términos políticos, era una idea cuyo momento había llegado, pero ninguno de estos éxitos dependió principalmente de tener miembros en todos los continentes.
En cambio, los BRICS se fundaron sobre una premisa más importante: que las distorsiones de un orden internacional creado y dominado por los estados occidentales podrían corregirse pacíficamente mediante la cooperación entre las principales potencias no occidentales.
Convertir esa propuesta en una estrategia coherente es ahora la verdadera tarea a la que se enfrentan los intelectuales y los responsables políticos de los países BRICS.
Por lo tanto, el futuro de los BRICS dependerá mucho menos de llenar los vacíos geográficos en el mapa mundial que de fortalecer sus bases intelectuales. Necesita una idea de orden internacional que sus miembros puedan defender y que la humanidad pueda reconocer como una alternativa creíble.
El lugar del mundo donde se encuentren sus partidarios es secundario; lo que importa es si poseen una idea que merezca la pena promover y la fuerza política para defenderla.
Este artículo fue publicado originalmente por Russia in Global Affairs , traducido y editado por el equipo de RT.
No hay comentarios:
Publicar un comentario