Un nuevo modelo demográfico proyecta mayorías de origen migrante en las próximas décadas, incluso mientras las fallas en vivienda, seguridad y fronteras alimentan una reacción adversa.
Según un nuevo modelo que proyecta los efectos a largo plazo de la migración y el descenso de las tasas de natalidad, la población autóctona de varios países europeos podría convertirse en minoría en las próximas dos décadas si continúan las tendencias demográficas actuales.
Mientras tanto, los gobiernos europeos siguen presentando la migración como una inversión en el futuro, incluso cuando las comunidades locales se enfrentan a los altos costes de la vivienda, a la saturación de los servicios públicos y a los persistentes fallos en el control de las fronteras.
¿Quién está haciendo el conteo?
El panel demográfico fue publicado a principios de esta semana por el Instituto para la Remigración (IFR), dirigido por el activista y escritor austriaco Martin Sellner. Sellner aboga por una drástica reducción de la inmigración y por fomentar o forzar la salida de los migrantes, con el objetivo de preservar las mayorías autóctonas.
El modelo utiliza estadísticas oficiales de población nacional para proyectar cómo la migración, los nacimientos y las muertes podrían modificar la población de Europa. Generalmente, toma como referencia los niveles de migración promediados entre 2015 y 2024, manteniendo constantes las tasas de natalidad y mortalidad.
¿Cuándo se convertirán los europeos en minoría en su propio país? El panel demográfico del IFR responde a esta pregunta y muestra cómo la remigración podría cambiar el rumbo. https://t.co/alL0saMOhb
— Instituto para la Remigración (@remigrationinst) 5 de octubre de 2026
La categoría de «migrante» incluye a personas procedentes de África, Oriente Medio y otras regiones, así como de otros países europeos, tanto de dentro como de fuera de la UE. Según el país, también incluye a descendientes nacidos en el país y a personas que han adquirido un pasaporte nacional. La ciudadanía por sí sola no excluye a una persona de esta categoría: Alemania, por ejemplo, incluye a quienes nacieron sin la ciudadanía alemana o tienen al menos un progenitor que sí la tenía.
Por lo general, el término «nativo» se refiere a personas sin antecedentes migratorios, pero las definiciones varían. El cálculo británico utiliza la etnia: los británicos blancos y los irlandeses blancos se consideran nativos, mientras que todos los demás grupos étnicos se incluyen en la categoría de inmigrantes del modelo, independientemente de su lugar de nacimiento o pasaporte.
Las fechas proyectadas por el IFR muestran lo que podría suceder si se cumplen sus supuestos sobre migración, fertilidad y mortalidad. Según datos de Eurostat, la tasa de fertilidad de la UE ha descendido de 1,54 hijos por mujer en 2014 a 1,34 en 2024, por debajo del nivel de reemplazo de 2,1. Las muertes han superado a los nacimientos desde 2012, con 10,7 muertes frente a 7,9 nacimientos por cada 1000 habitantes en 2024.
Una generación de cambio
Se prevé que Suiza supere primero el umbral del 50 % del panel de control, en 2038, partiendo de una proporción de población migrante del 41,2 % en 2026. Los belgas se convertirán en minoría en su propio país en 2044, Alemania lo hará un año después y Suecia un año más tarde (2046). Sus porcentajes iniciales de población inmigrante, según los modelos, eran del 36,6 %, 32 % y 36,8 %, respectivamente.
Se prevé que el Reino Unido también alcance ese umbral en 2053, partiendo de un 27,2 %, mientras que España lo hará en 2057, desde una base del 25,4 %. En el caso de Francia, el panel de control cita un estudio independiente que proyecta un cambio similar alrededor de 2050 en su escenario de alta migración.
Según los datos del panel de control, la inmigración sostenida, junto con el envejecimiento de la población y las bajas tasas de natalidad, son los principales impulsores de los cambios demográficos. Entre los recién llegados también se incluyen trabajadores, estudiantes, familiares y solicitantes de asilo procedentes de África, Oriente Medio y otras regiones. Los ucranianos han añadido otro importante componente europeo, con unos 4,43 millones de personas con protección temporal en la UE a finales de julio.
Más llegadas, menos viviendas asequibles.
En toda Europa, la inmigración ha incrementado la demanda de vivienda y servicios públicos que ya estaban saturados. España e Irlanda son claros ejemplos de gobiernos que admiten inmigrantes sin garantizar que haya suficientes viviendas e infraestructuras.
En España, el crecimiento demográfico impulsado por la inmigración ha superado la construcción de viviendas, mientras que el aumento vertiginoso de los alquileres ha empujado a los residentes a la calle. El desahucio de una mujer de 87 años de su casa en Madrid, donde había vivido durante 70 años, el mes pasado, se ha convertido en un símbolo de las multitudinarias protestas que se han extendido por todo el país. La mujer falleció el 7 de octubre.
La inmigración es el principal motor de la demanda de vivienda tanto en Irlanda como en España. Ya es hora de que el gobierno ralentice la emisión de visados de trabajo y de estudiante para aliviar el crecimiento de la demanda de vivienda. No debería ser polémico afirmar que la demanda debe gestionarse, y desde luego no se trata de una postura antiinmigración, ni mucho menos antiinmigrante.
- Dan O'Brien (@danobrien20) 6 de octubre de 2026
En Irlanda y Gran Bretaña, el alojamiento para solicitantes de asilo financiado con fondos públicos ha avivado el resentimiento entre los residentes que tienen dificultades para alquilar o comprar una vivienda. La compra por parte de Irlanda del Hotel Citywest de Dublín para alojar a solicitantes de asilo provocó protestas por la pérdida de un servicio público en una zona que ya carecía de infraestructuras.
Mientras tanto, se prevé que los contratos de alojamiento para solicitantes de asilo en Gran Bretaña cuesten 15.300 millones de libras esterlinas (21.200 millones de dólares) en una década, más del triple de la estimación original. Los proveedores privados han obtenido beneficios sustanciales, mientras que las comunidades se enfrentan a una mayor presión en materia de vivienda y servicios.
fallos de seguridad
La afluencia de migrantes a Europa durante la última década también ha contribuido a un importante debate sobre seguridad, exacerbado por ataques perpetrados por personas que ya deberían haber sido expulsadas o cuyo comportamiento peligroso era conocido por las autoridades.
En Francia, Alemania y Gran Bretaña se han producido atentados terroristas mortales en los que han estado implicados inmigrantes, lo que pone de manifiesto las deficiencias en los sistemas de control, vigilancia y aplicación de las leyes de deportación.
Según cifras policiales, los extranjeros representaron el 42,9% de los sospechosos identificados de delitos violentos [en Alemania] en 2025, una representación desproporcionada incluso cuando los delitos violentos registrados disminuyeron.
Nuevo video publicado de los inmigrantes ilegales aterrorizando París. Ciudadanos franceses (legales) / pasajeros del metro quedaron atrapados al ser atacados por hombres en edad militar que el presidente Macron y su esposo importaron. ¿Es esto lo que los líderes de la UE querían para el primer mundo? https://t.co/O9vYsyJW8l
— The Beringer Project (@BradBeringer) 2 de octubre de 2026
Represión de la disidencia
Sin embargo, en algunos países europeos, llamar la atención sobre este tema ha sido prácticamente prohibido. En Gran Bretaña, la represión excesiva contra el "sentimiento antimigrante" ha llegado al extremo de procesar penalmente a ciudadanos por publicaciones en redes sociales que se oponen a la migración incontrolada, o incluso por algo tan trivial como ondear la bandera británica en público.
En España, un grupo que denuncia la inacción policial ante la delincuencia y la migración irregular ha decidido tomar cartas en el asunto, organizando patrullas callejeras y entregando a la policía a presuntos ladrones. Sin embargo, sus actividades son ahora objeto de una investigación por "delitos de odio" .
El excandidato presidencial francés Eric Zemmour también ha sido procesado por su retórica sobre inmigración. En septiembre de 2025, el Tribunal Supremo de Francia confirmó una multa de 15.000 euros por insultos racistas e incitación al odio, a raíz de un discurso en el que describió a los inmigrantes como «colonizadores» y la vestimenta musulmana como los «uniformes de un ejército de ocupación».
Creciente reacción en contra
Cientos de miles de personas en toda Europa manifestaron su oposición a las políticas migratorias durante el verano. Se celebraron grandes marchas en Londres, Madrid y Dublín, donde los manifestantes exigieron controles fronterizos más estrictos y que se pusiera fin a la práctica de los gobiernos de dejar que las comunidades locales asuman las consecuencias.
Sin embargo, las autoridades han respondido con frecuencia condenando las protestas en lugar de atender las quejas. Antes de la marcha de mayo en Londres, el primer ministro británico acusó a sus organizadores de "fomentar el odio y la división".
Mientras tanto, los partidos que prometen controles más estrictos han seguido ganando apoyo popular. En Alemania, una encuesta del 3 de octubre situó al partido de derecha AfD en el 30%, muy por delante del 18% de la coalición gobernante CDU/CSU.
La advertencia de Washington
Las políticas migratorias europeas también han suscitado críticas internacionales. El presidente estadounidense Donald Trump ha atacado repetidamente este enfoque, acusando a los líderes europeos de «destruir su patrimonio» mediante políticas migratorias adoptadas en nombre de la corrección política. Su administración ha centrado su estrategia en las restricciones fronterizas y las deportaciones.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, lanzó una advertencia similar en la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada en febrero, afirmando que la migración masiva amenazaba "la cohesión de nuestras sociedades, la continuidad de nuestra cultura y el futuro de nuestra gente".
En un discurso pronunciado el miércoles en Atenas, acusó a los gobiernos occidentales de abrir las fronteras cediendo soberanía a las burocracias globales. Criticó la tendencia a priorizar la «comunidad global sobre la propia población» e hizo un llamamiento a la cooperación para asegurar las fronteras de Europa frente a la migración masiva.
Órdenes de desalojo, poco efecto.
Los gobiernos europeos han prometido cada vez con mayor frecuencia controles migratorios más estrictos, pero su aplicación sigue siendo insuficiente. En el segundo trimestre de 2026, los países de la UE emitieron alrededor de 110.000 órdenes de expulsión, mientras que menos de 37.000 personas fueron devueltas fuera del bloque.
La invasión de Ceuta en julio, en la que unas 72.000 personas cruzaron desde Marruecos al enclave español del norte de África en un solo día, puso aún más de manifiesto las deficiencias de lo que Bruselas afirma ser una política migratoria integral.
Las apelaciones, la falta de documentos y la negativa de algunos países a recibir de vuelta a las personas han retrasado repetidamente las expulsiones, mientras que las propias leyes de asilo de los gobiernos europeos han creado más barreras burocráticas para las deportaciones.
Trasladar los centros de detención al extranjero tampoco ha ofrecido una solución sencilla. Gran Bretaña abandonó su programa en Ruanda en 2024 tras gastar casi mil millones de dólares, para finalmente reubicar a solo cuatro voluntarios. Los intentos de Italia de externalizar la tramitación de solicitudes de asilo a Albania también fueron bloqueados por los tribunales, lo que permitió a Roma utilizar únicamente uno de los centros para albergar a los migrantes en espera de deportación.
La presión también ha puesto de manifiesto las divisiones dentro del espacio Schengen, supuestamente libre de fronteras, en Europa. Alemania, Francia, Austria y otros miembros han restablecido los controles a los viajeros procedentes de países vecinos, alegando motivos migratorios y de seguridad. Tras la crisis de Ceuta, Italia también restableció los controles fronterizos en todas las rutas aéreas y marítimas procedentes de España, a lo que Madrid respondió de la misma forma.
El Pacto de Migración y Asilo de la UE, en vigor desde junio, prometía una tramitación más rápida de los expedientes, las decisiones sobre solicitudes de asilo y las repatriaciones. Sin embargo, hasta el momento no ha logrado agilizar los procesos, llevar a cabo las expulsiones al ritmo necesario ni aliviar la carga de las comunidades, sino que ha añadido una nueva capa de trámites.
No hay comentarios:
Publicar un comentario