Santo Domingo. – La
presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, rechazó la demanda en referimiento sobre Ejecución de
Resoluciones, interpuesta por el doctor Guido Gómez Mazara, en contra del
Partido Revolucionario Dominicano en su intento por variar la decisión del
Consejo Nacional de Disciplina que lo expulsó de esa organización política.
En su demanda, el ex dirigente perredeista
pretendía que ese Tribunal suspendiera los efectos de la sanción disciplinaria
que le habría sido impuesta, por supuestas violaciones al debido proceso.
En su ordenanza número 504-2017, el Tribunal dice
que "dadas las circunstancias anteriormente expuestas, a juicio del
juzgador, si bien nos ha sido reconocida la facultad de suspender o hacer cesar
en determinadas circunstancias los efectos de un acto o actividad jurídica en
esta materia cuando sea a todas luces manifiestamente ilícita, lo cual no se
retiene en el caso concurrente".
Agrega, que en su decisión no se advierte la
ilicitud denunciada por el demandante, por lo que procedió en el ordinal
segundo de su dispositivo a rechazar la demanda en referimiento sobre la
suspensión de resoluciones de disciplina del PRD.
Se recuerda, que el 24 de febrero de este año;
Gómez Mazara, fue separado de manera definitiva de las filas del PRD, tras
decisión adoptada por el Consejo Nacional de Disciplina, por presuntas
violaciones graves de varios artículos de los estatutos y del reglamento de
ética de esa organización política.
Mientras que, el pasado 7 de agosto, el Tribunal
Superior Electoral (TSE), también declaró inadmisible la acción de amparo
incoada por cinco dirigentes en contra del PRD, bajo el alegato de violación de
los artículos 22 y 216 de la Constitución y 59, 62 y 172 de los estatutos
orgánicos de esa organización política.
Dicho recurso fue rechazado mediante la sentencia
(TSE/022/2017), y adoptada con el voto unánime de los jueces que integran ese
alto Tribual.
La barra de la defensa del Partido Revolucionario
Dominicano, estuvo representada por el doctor José Miguel Vásquez García, junto
al equipo de abogados compuesto por los juristas José Fernando Pérez Vólquez,
Bunel Ramírez y Jhon Campos, en tanto que por la parte demandante estuvieron
los abogados Luis Soto y Mario Rojas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario